[Alt-Text] [Alt-Text]
Zinfos 974
11 vaccins obligatoires: "L'obligation incite à la méfiance"

Le 23/05/2018 | Par Soe Hitchon - soe.hitchon@zinfos974.com | Lu 4555

L’ARS OI a tenu un débat hier, autour d’un thème qui fait polémique : la vaccination de l’enfant avant 2 ans. Tout parent sait ce que c’est d’emmener son petit chez le pédiatre, le voir se faire administrer des piqûres dont on ne connaît pas bien le contenu, en espérant faire au mieux et surtout en faisant confiance à son médecin.
 
Les "anti-vaccins" souffraient déjà à l’idée de trois vaccins obligatoires, le reste n’était que conseillé… Mais aujourd’hui – et ce depuis le 1er janvier - ce sont 11 vaccins que les parents devront impérativement donner à leurs enfants ; sinon pas d’assistante maternelle, ni de crèche, ni d’école.

11 vaccins obligatoires: "L'obligation incite à la méfiance"
Selon la ministre de la Santé, Agnès Buzyn, le but est de redonner confiance en la vaccination. Pour Philippe de Chazournes, médecin généraliste et président de l’association Med’Océan, "l’obligation incite à la méfiance, la suspicion". "C’est le conseil du médecin qui fonctionne le mieux", ajoute-t-il avant de rappeler que les pays nordiques, qui enregistrent les taux de couverture vaccinale les plus élevés, utilisent la méthode du conseil. Selon lui, l’obligation ne devrait être employée que pour les populations à risque comme les femmes enceintes pour la Rubéole ou les toxicomanes pour l’Hépatite… Car Philippe de Chazournes le rappelle : comme tout médicament, il y a un risque d’effets secondaires qu’il faut prendre en compte.
 
C’était donc l’occasion pour lui de s’exprimer, face à des opposants comme un médecin de la PMI, un responsable de la veille sanitaire, de l’UDAF et de l’unité de vaccination de Santé publique France. "C’est la première fois qu’on nous donne le micro et le même temps de parole que les experts et pour cela je félicite l’ARS, affirme-t-il, c’était très courageux de leur part".

11 vaccins obligatoires:
Pour rappel, la vaccination contre les 11 maladies représente 10 injections pour les enfants, étalées entre 2 et 18 mois. Et plus de 70% des enfants sont déjà vaccinés contre ces 11 maladies, qui figurent depuis longtemps au calendrier vaccinal.

Ce sont les médecins généralistes et les pédiatres qui sont en charge de réaliser ces vaccins, ou parfois les sages femmes et les infirmières. En dehors des centres de vaccinations publics et des centres de protection maternelle et infantile, les vaccins sont remboursés à 65% par l'Assurance Maladie -hormis le ROR (rougeole, oreillons, rubéole) qui est pris en charge à 100%- et le reste par les assurances complémentaires qui couvrent l’intégralité du prix.

Suite à la mise en place de ces 11 vaccins obligatoires, les enfants nés à compter du 1er janvier 2018 devront être vaccinés d'ici le 1er juin prochain, afin de pouvoir entrer ou rester en collectivité. A noter que seule une contre-indication médicale peut justifier de ne pas être vacciné.
 

11 vaccins obligatoires:


Commentaires (101)
1. GIRONDIN le 23/05/2018 14:48
Mais non M !

Hier à la télé sur télé 1ere, le M médecin spécialiste, fraîchement arrivé, a expliqué que cela changeait rien...... que c'est juste obligatoire.... Et qu'avant c'était la même chose mais pas obligatoire mais que les gens i mettaient quand même et que finalement il n'y aura pas beaucoup plus de monde de concerner !

Bref..... Très rassurant Toussala !


2. Ray Volton le 23/05/2018 15:11
Je partage totalement l'avis du Dr De Chazourne bien que mes petits enfants soient hors de portée de cette nouvelle "Obligation" !
Par ailleurs, je me pose la question de savoir si, cette contrainte à RISQUES, ne serait pas la conséquence de l'arrivée en France des migrants chassés par les guerres ici et là dans le monde.
3. HUG le 23/05/2018 16:02
COmme tous vaccins il y a un risque mais combien seront saints

Nous avons eu l hépatite B qui est responsable de sclerose en plaque chez certaines personnes
la cause a effet et reconnue

4. Veridik le 23/05/2018 16:07
En France soit c'est obligé soit c'est interdit .
A partir de la ya pas grand chose à en redire
5. Ray Volton le 23/05/2018 16:25
La France n'a pas toujours été un peuple de moutons, mais ce ne sont pas les 'Panurge' qui manquent !!
On plonge un bébé dans les vaccins et tous les autres suivent !
6. SPARTACUS974 le 23/05/2018 16:54
Dans la formation universitaire des médecins,moins de 2 heures sont consacrées à la vaccination....Ces 2 heures ne font pas le poids face au lobbying incessant des labos pour écouler leur camelote .Les médecins ont obligation d'informer leurs patients avant tou acte médical.Pour mes enfants,personne ne m'a jamais parler des effets secondaires possibles alors que la notice en mentionne énormement et pas des moindes.Pourquoi donc cacher les risques encourus si cela est si anodin?Le patient serait-il trop con aux yeux de son médecin pour décider de lui meme de ce qui et bon et de ce qui est dangereux pour sa santé?
La vaccination repose sur un dogme et donc sur une croyance héritée de Pasteur .
A la fin de sa vie ,Pasteur a reconnu le travail de Béchamp .Juste pour rire,lequel des 2 était médecin? Béchamp alors que Pasteur n'était que chimiste et microbiologiste.La médecine française a quasi honni l'un des meilleurs de ses repésentants pour un chimiste à la réputation sulfureuse qui a multiplié les manipulations et les intimidations.
7. wtf le 23/05/2018 17:22
Cette obligation des 11 vaccins est honteuse ! bien sûr que cela attise la méfiance de certains parents, déjà quand on sait les liens entre cette ministre Mme Buzyn avec les laboratoires pharmaceutiques, on se pose des questions quant aux intérêts financiers qu'il y aurait derrière cette nouvelle "norme" de vaccination. D'autre part il s'agit tout de même d'un acte médical qui peut avoir des effets secondaire, certes ça n'arrive pas souvent c'est une histoire de "chance" mais ça peut quand même arrivé, perso je n'ai pas envie de jouer à la roulette russe avec la vie de mon bébé. Il faut voir ce quil ya dans ces vaccins entre autres de l'aluminium (renseignez-vous sur l'effet de l'aluminium sur le cerveau) et à ce titre, j'estime que l'on devrait nous laisser le choix de faire les vaccins ou non en notre âme et conscience. Après ces histoires de recrues des maladies, c'est une psychose montée de toute pièce par les médias histoire de bien nous faire peur et nous obliger à vacciner. Les soit-disants décès qu'il y aurait eu suite à ces maladies ne sont même pas prouvées (que le décès soit causé par ces dites maladies) et il s'agit de cas infimes qui ne justifie pas qu'on vaccine tout un peuple. Pour finir, combien de scandales ya t-il eu concernant des vaccins qui soit-disant étaient indispensable et vraiment bénéfiques et au final on apprend plus tard que ce n'était pas vraiment ce qu'on nous avait promis ?!
Parents réveillez-vous et surtout renseignez vous avant de vacciner vos enfants, c'est fini le temps où on n'avait aucune info (allez voir les témoignages nombreux, de parents qui regrettent d'avoir vacciner leur enfant à cause des séquelles irréversibles parfois mortelles) et qu'il fallait faire confiance aveuglément à son médecin qui lui a tout intérêt de vous vacciner alors il va certainement pas vous dire que c'est mal vous l'aurez compris… Après chacun son avis sur la question mais je trouve scandaleux qu'on nous oblige et qu'on ne nous laisse pas le libre choix
8. JohnTata le 23/05/2018 17:37
Woooops. Arrivée en masse de conspirationnistes en tout genre. Fuyez, pauvres fous. La vaccination sauve des vies, et la rendre obligatoire permet de vous (nous ?) protéger de votre connerie complotiste. Bisous, et continuer à vous renseigner sur internet, ce magnifique média ayant la connaissance absolue.
9. JORI le 23/05/2018 18:08
5.Posté par Ray Volton le 23/05/2018 16:25
Les élections sont justement faites pour les moutons puissent s'exprimer!!.
10. Lolo le 23/05/2018 18:48
Disposer du corps des bébés comme un ogre qui obligerait sans consulter les parents, voilà bien quelque chose de malsain, de suspect, cette absence si totale de choix pour la chair de sa chair. Je ne parviens pas à le concevoir, hormis dans le cadre d'un état totalitaire. Ça fait froid dans le dos.
11. SPARTACUS974 le 23/05/2018 19:42
@JohnTata:anathème de conspirationiste est lancé ....Mais,au lieu de crier au loup,argumenter votre point de vue sinon vos accusations à la conspiration sonnent comme une impuissance à démontrer ce que vous croyez .De nombreux médecins appellent à la prudence sur cette obligation vaccinale précipitée alors qu'il n'y a pas d'urgence sanitaire.Le CV de la ministre ne plaide pas en sa neutralité bienveillante.Elle a soutenu devant l'Assemblée Nationale que les adjuvants sont sans sans danger alors que le mercure et l'aluminium sont des neurotoxiques reconnus par le monde scientifique.Trop d'éléments s'accumulent pour donner raison à une ministre qui respecte à la lettre le fameux GHSA qui vise surtout à donner beaucoup d'argent à des laboratoires et à des fondations privées en donnant l'illusion de sauver des petits n'enfants.
12. hugo le 23/05/2018 19:47
je défie quiconque de trouver les 3 dernières années les 3 vaccins, ça fait bien longtemps qu ils ne sont pas disponibles,
13. loulou le 23/05/2018 20:13
poste 9 votez ne veux plus rien dire vous n'êtes jamais sur du candidat après élection il change sa feuille de route , la rue est là pour voter mais après la rue ne gouverne plus, arrêtons de jouer aux moutons, soyons loups ou requins.
14. Yab bon des hauts le 23/05/2018 20:41
Quelqu'un pourrait nous parler du conflit d'intérêt entre la ministre Agnès Buzyn et le Directeur de l'INSERM, Yves LEYV, mari de la première à la ville.
Y'a du blé à se faire sur le dos de la Sécu au profit de certains, les 11 vaccins obligatoires ne sont pas étrangers à ce conflit d'intérêt.
Sur le plan médical, comme l'explique l'intervenant dans cet article, aucun intérêt à inoculer tant de vaccins à nos marmailles.
Cette décision et un scandale d'état, qui enrichit une minorité de personnes avides au détriment de la santé et de l'intérêt général.
Pendant ce temps là, on parle de ratiboiser les aides, des gens qui ne sont rien (Emmanuel MACRON), les sans-dents (François HOLLANDE), la France d'en bas (Jean-Pierre RAFFARIN).
Quand on voit la condescendance et le mépris de caste de cette racaille politique, qui perdure et qui fait régresser globalement la France... depuis maintenant 50 ans...
15. margouillat974 le 23/05/2018 21:10
10- mais qui vous fait croire à la démocratie en France? Un bulletin de vote tous les 5 ans?
16. Bleu outre mer le 23/05/2018 21:41
Assez d'accord avec vous SPARTACUS974. J'ajouterais que pendant les élections certains ont tiré la sonnette d'alarme concernant le lobby pharmaceutique qui entourait Macron. Il à été élu le lobby suit son programme....
17. Cynthia le 23/05/2018 21:58
Petit rappel :

Les virus vaccinaux peuvent aussi se fixer sur des cellules, des organes et des tissus du cerveau. Ils peuvent provoquer des cancers, des handicaps et des troubles cérébraux, comme ce fut le cas de ce garçon qui devint autiste et a connu des troubles épileptiques après son vaccin ROR (Rougeole-Oreillons-Rubéole) à 15 mois. L’hôpital des enfants de la rue « Great Ormand » a entrepris d’effectuer des tests sur cet enfant quand il a eu 13 ans. Les tests ont permis de retrouver des restes de virus vaccinaux dans les parties lésées de son cerveau. (The Sunday Express, 6 octobre 2002)

Des anticorps dirigés contre les tissus du cerveau ont également été retrouvés dans les analyses de sang d’enfants autistes.

http://initiativecitoyenne.be/article-comment-les-vaccins-endommagent-le-systeme-immunitaire-124987772.html

Quand il y a autant d'inconnu, le principe de précaution doit être appliqué ou du moins ne pas obligé a la vaccination......
18. wtf le 23/05/2018 22:57
J'étais enceinte lorsque j'ai entendu parlé de ce projet de loi pour la première fois, j'ai commencé à me renseigner sur le sujet et j'ai vite commencer à etre sceptique quant au bienfaits de ces vaccins, surtout sur un bébé de 2 mois, c'est ridicule ! J'espérais au fond que cette loi ne passe pas vraiment, hélas ! La loi a été adoptée et mise en place un mois avant la naissance de mon enfant…J'ai souhaité en discuter avec différents professionnels du secteur médical avant de prendre une décision ferme et définitive.

La premiere personne était une infirmière dans ma famille son argument était "mais attend les vaccins c'est le progrès, tu ne te rend pas compte de toutes les maladies éradiquées grâce au vaccins ?!" Je lui ai rétorqué que "si les maladies étaient vraiment éradiquées pourquoi se faire encore vacciner contre ces maladies qui soit disant passant réaparaissent à ce qu'il parait ?" là il y a eu un bugg de sa part ! lol puis je lui ai demandé ce qu'elle en pensait du fait que certains medecins disent et dénoncent un escroquerie vaccinale et disent qu'en réalité les maladies ont disparues grâce à l'amélioration de l'hygiène et du confort de vie ? pareil elle ne savait plus quoi dire à part "oui mais tout ca c'est du complot, faut pas se fier à ça !" oui c'est la mode aujourd'hui, quand on a un avis ou une opinion différente de la bien pensance standard dictée par les médias, on est forcément complotiste ! Les medecins qui disent que les vaccins c'est bien il faut les croire sur parole et ceux qui disent le contraire c'est un complot, allez comprendre…

La deuxième personne a qui j'en ai parlé c'était à une sage femme, je lui ai expliqué que je ne comprenais pas cette obligation et qu'en plus je n'avais pas confiance en ces vaccins et leurs effets sur notre santé, là j'ai eu droit à un discours humanitaire du genre "Non mais vous savez, vous ne devriez pas réagir comme ça à ce sujet, vous savez en Afrique les gens ils aimeraient bien avoir accès aux vaccins comme nous, c'est bien une réaction d'occidental que vous avez, vous vivez dans le confort d'une société moderne et avancée, vous ne vous rendez pas compte de la chance que nous avons ici en France !" Je lui ai répondu que d'une les africains à mon avis seraient davantage reconnaisants si vous leurs donniez à manger et à boire plutot que de quoi se vacciner... jimagine un africain vacciner contre la rubéole qui meurt de famine MAIS il aura été protégé contre la rubéole, ça lui fait une belle jambe ! et dautre part, ils n'ont qu'une seule version sur les vaccins celle de l'OMS, allez leurs dire qu'il y a des medecins qui pensent que ces vaccins sont nocifs, que tout ça c'est une histoire de gros sous etc, vous allez voir s'ils en veulent encore.

La 3e personne était un pédiatre qui d'habitude est une personne toute douce, toute gentille, alors quand je lui ai parlé de ça, le ton a changé radicalement, elle était devenue tout à coup froide et autaine en jouant la carte de la culpabilité " vous savez vous devriez bien réfléchir parce que votre enfant court le risque d'attraper ces maladies et d'en mourrir alors que c'est évitable grâce aux vaccins ! Elle me demande qu'est ce qui me gène tant dans le fait de faire vacciner mon bébé, je lui dis il y a pas de choses mais entre autres la composition de ces vaccins parlons-en, et l'aluminium ? et là le seul argument que j'ai eu c'est "mais vous savez dans tout ce que vous mangez et buvez au quotidien il y a des produits dangereux pour la santé !" donc je résume comme on s'empoisonne déjà par l'alimentation ben un peu plus en rajoutant les vaccins ou peu moins ça change rien... après elle m'a parlé de soit disant cas de bébés qui n'étaient pas vaccinés et qui sont tombés gravement malades comme si il y en avait par centaines quand on l'écoutait et puis biensur des problèmes d'inscription à l'école (à un moment il n'y a plus que ça comme argument valable) ...

La dernière personne avec qui j'en ai parlé c'était mon medecin traitant, alors là c'était incroyable comment elle s'est mit à défendre la cause des vaccins avec une maladresse sans nom ! Alors déjà quand je lui demande ce qu'elle sait de ces vaccins, sont ils sûrs et de quelles maladies protègent-ils ? Elle commencent à me sortir deux trois noms et ensuite elle me dit "attendez" elle ouvre son tiroir pour regarder une fiche sur laquelle tout était écrit, bon autant vous dire que d'entrée de jeu, elle ne me paraissait pas vraiment connaitre son sujet... Ensuite elle me dit "il ne faut pas écouter tout ce qu'on dit, les vaccins c'est bien, on se vaccine depuis longtemps ya jamais eu de problèmes !" ah bon ? et que faites vous de ces enfants handicapés à vie suite à l'injection de vaccins ? que faites vous de ces enfants morts quelques heures après leurs vaccins ? ce ne sont pas des problèmes selon vous ?

Bon ben résultat des courses, ces professionnels n'ont vraiment pas réussit à me convaincre de faire vacciner mon bébé, je dirais meme pire, ils ont réussit à m'en faire méfier davantage ! Désolé pour ce long pavé !
19. JORI le 23/05/2018 23:26
15.Posté par margouillat974 le 23/05/2018 21:10
Rappelez moi déjà ce que le peuple des abstentionnistes auquel vous appartenez a apporté à la France??. Non, c'est vrai, vous c'est M. asselineau à 0,92%
20. Réveillez vous le 24/05/2018 02:25
JORI

Dire ce chiffre c est bien...sauf que aucun média n'a voulu inviter MR asselineau ....
On a pu juste l'avoir lors de débat global c'est tous....
Donc forcement comment voté pour un homme qu on ne connait pas ....

je pensez quand même que vous aurez l'honnêteté de le reconnaitre que les candidats n'étais pas égaux devant les média , surtout les principaux...
21. ANTHECRIST le 24/05/2018 08:26
Ces vaccinations obligatoires sont une honte, ce sont des meurtres sur ordonnances et juste au profit des labos comment un bébé peut-être affecté par une hépatite B ils s'agit d'une maladie sexuellement transmissible alors à part exposé tous ces nourrissons à une mort certaines et faire passer ça pour des morts subites car c'est le discours des médecins pour se dégager de leur responsabilité. Ce sera bientôt le scandale buzin...
Alors que la plupart des pays d'Europe ont cessé les obligations de vaccination la France est encore très loin derrière et à la solde des laboratoires dans les texte les lobbies sont interdits mais dans les faits c'est une autre histoire que l'on vous cache...
22. boboland le 24/05/2018 08:31
entièrement d'accord avec wtf!

j'ai vécu un peu le même parcours aves des professionnels soignants qui se transforment en bons petits soldats de la propagande dès qu'on émet quelques doutes...

rien ne me fera changer d'avis concernant ces poisons qu'on inocule aux bébés en nous disant:" les effets secondaires c'est très rare.. mais ça peu arriver, mais c'est très rare hein!.."
si je suis malade, je suis d'accord qu'on teste sur moi un médicament qui me sauve malgré les effets secondaires... ok
mais un bébé en bonne santé, qui vient de naître et qui n'a pas de système immunitaire mature, pourquoi lui injecter un cocktail qui, on le sait, pourrait ou pas le rendre malade , le changer complètement(cas d'enfants en pleine vie, vaccinés puis devenus des légumes en quelques jours..) ou le faire mourir...
bizarrement comme maman j'ai beaucoup de mal à prendre un tel risque vis à vis de ce petit être que j'ai porté dans mon ventre pendant 9 mois et qui est devenu la chose la plus importante du monde à mes yeux...
bien sur on nous fait peur: "oui mais votre enfant risque de mourir, vous êtes inconsciente, trop gâtée..." et j'en passe...je passe de femme adulte et mère à petite enfant stupide qu'on corrige avec condescendance...

alors la réalité c'est que oui, j'ai peur, peur de lui faire du mal en lui faisant les vaccins, peur aussi de lui en faire si elle attrape une de ces maladies contre laquelle le vaccin aurait pu fonctionner... mais la solution ne serait elle pas:... de ne plus mettre tout un tas de m**** dans les vaccins destinés aux petits puisqu'on sait parfaitement que ce sont des toxiques???...et de ne pas vacciner pour des maladies infantiles que dans notre jeunesse nous avons tous eu?(je parle de la rubéole, de la rougeole, des oreillons...) et de ne pas "sur-vacciner"...?
et puis je ne vois pas bien qui peut plus aimer son enfant et vouloir son bien qu'une mère et un père alors laisser à nos grands décideurs télégéniques le soin de décider pour la chair de ma chair est une aberration contraire au droit naturel... ça rejoint un post plus haut où on parlait réellement d'un état TOTALITAIRE... qui ne dit pas son nom...(il suffit de regarder la façon de faire de la politique: bienvenue au pays des représentants du peuple... qui n'écoutent jamais le peuple!)

voilà on vide son sac, ça ne fait pas avancer grand chose, mais ça soulage... juste de voir qu'on n'est pas les seuls à ne pas penser mouton...
23. Bleu outre mer le 24/05/2018 09:18
A wtf
Il y a des médecins qui ne sont pas pour la toute vaccination. Comme celle qui a été organisé pour la soi-disant prévention du cancer du col d’utérus pour les jeunes filles. Certains médecins ne sont pas d’accord et même certains professeurs qui remettent en question cette et d'autres vaccinations . Donc dans le discours un vrai médecin est celui qui propose médicaments et vaccinations. Les lobbys pharmaceutiques ont beaucoup de pouvoir et certains médecins complaisants pour encourager ce commerce via des intérêts personnels. Je ne suis pas contre la vaccination, plutôt se poser la question de la motivation, certains vont dire oui c'est pour éradiquer les maladies, bien entendu même discours pour la nanotechnologie... Le nombre de médicaments ou il n’y a rien de dedans et qui sont vendu comme placébo est important. Des expériences scientifiques ont démontré cela. C’est vendu et coute à la sécurité sociale et pas de remise en question ….
24. JORI le 24/05/2018 10:04
20.Posté par Réveillez vous le 24/05/2018 02:25
Mais je suis d'accord que les petits candidats n'ont pas été égaux devant les médias.
Même macron n'était pas connu il y a 3 ans alors qu'asselineau en est à sa seconde campagne présidentielle me semble t il!!.
25. noe le 24/05/2018 10:10
J'espère qu'il n'y a pas un vaccin contre les commentateurs de zinfos !!!
26. Zarin le 24/05/2018 10:37
...dans des bases souterraines et dans le plus grand secret, ils mettaient au point des puces électroniques tellement petites qu’elles pouvaient être inoculées aux gens par seringue hypodermique à travers des campagnes de vaccinations et c’est ce qui était planifié des années plus tard bien sûr. On a aujourd’hui un nom pour cette technologie, que l’on appelle “Nanotechnologie”.

A vos claviers !!!
27. Réveillez vous le 24/05/2018 11:00
JORI

D'un point de vue extérieur, voir le NOMBRE IMPRESSIONNANT de toute les couverture dans tous les différents journaux fait par macron ....NORMALEMENT, on se pose des questions....

Combien de couverture de média papier a fait MR asselinau ....aucun...pourquoi ?
N'y a t-il pas normalement égalité entre les candidats ? et les temps de parole non respecter avec un silence du CSA ...pourquoi ??

Il suffit de regarder a qui appartienne les groupes média ....

N'oublions pas le classement 2018 de reporter sans frontière avec une phrase claire:

"Le classement 2017 de Reporters Sans Frontières (RSF) montre une note de la France qui continue d'être très mauvaise d'année en année, en matière de liberté de la presse. La France se trouve à la 39e place sur 180 pays."

En 2018:
"La France a gagné six places et occupe la 33e place, derrière le Cap-Vert, 29e, la Namibie 26e et le Ghana 23e. La France a bénéficié d'une "remontée partiellement mécanique" estime Reporters sans frontières, après la chute de certains de ses voisins européens."

Alors oui qu'on aime ou pas tel ou tel partie c'est une chose...
Mais la liberté et l'égalité de notre pays doit être RESPECTER ....et ne pas faire du BOURAGE DE CRANE au citoyen....

@ quand un VRAI DEBAT sur l'Europe sur une chaine de service publique ? puisque déjà les français avaient dis non pas référendum ......ou est le respect des francais la dedans ? de la démocratie ???

surtout je te rappel macron qui a dis clairement dans une interview USA ( NON REPRIS PAS LES MEDIAS FRANÇAIS ....) qu'il ne faudrait surtout pas demander au français leur avis car il aurait peur qu'on vote contre l europe ......et ca se dit "PRÉSIDENT DU PEUPLE FRANÇAIS" ....
28. Bleu outre mer le 24/05/2018 12:30
Et Oui Zarin C'est soi disant pour le bien des gens...
..
Concernant les lobbys il y a eu déjà des enquêtes qui ont montrés le coté pervers de cette relation…

En parlant de vaccination, nous oublions de parler des médecins, II serait bien d'aborder et de faire une enquête sur ce que je dirais la médecine pour les personnes de +70 ans. Ou ces personnes se retrouvent avec des gros problèmes de santé parce que certains médecins n'ont pas prêté attention et n'ont pas fait les examens nécessaires. Si une enquête était faite il y aurait un gros scandale de la mise en danger de nos parents….
Quand nous parlons de préventions,, après un certains age il n'y a pas S.A.V....
29. loulou le 24/05/2018 12:35
les vaccins obligatoires c'est pour faire plaisir aux petits copains et les grands patrons de l'industrie pharmaceutique , ils peuvent nous faire avaler n'importe quoi dans quelques années il y aura des morts ou des handicapés la faute aux vaccins , les politiciens sont les criminels en cols blancs faire confiance à un politicien il faut être fou et irresponsable
30. JORI le 24/05/2018 15:22
27.Posté par Réveillez vous le 24/05/2018 11:00
Sauf erreur de ma part et là j'écris sous votre contrôle, macron ne possède aucun journal, ni média.
Ce n'est pas de la faute à macron, si quand même un peu, si il a inspiré plus confiance auprès des propriétaires de médias mais aussi à la population qui a voté que votre candidat assélineau. Je crois que le CSA s'était exprimé sur les temps de parole exerçait par les uns et les autres.
Vous pouvez toujours demander à assélineau, voire poutou, cheminade ou lassalle aussi car ils n'ont pas été plus avantagés, d'intervenir sur ce site qui me semble t il ne bafoue pas encore la liberté d'expression comme vous prétendez que ce serait le cas ailleurs.
Concernant l'Europe, vous aurez dès l'année prochaine la possibilité de vous exprimer. Comme quoi on demande l’avis du peuple. Peut être que votre candidat aura plus de chance!!. Au juste, combien a t il de députés européens votre candidat?. Le référendum, faut voir avec sarkozix.
31. Réveillez vous le 24/05/2018 16:15
JORI

" macron ne possède aucun journal, ni média."

Heuuu la vous me faite rire quand même, il suffit de regarder encore une fois a qui appartienne les médias et quel contrepartie il ont .....
Ne trouvez pas curieux que la presse papier qui est un secteur activité DEFICITAIRE est renflouer chaque année ou se font racheter alors que d'autre secteur, pour le peu qu'il ne soit pas " assez rentable " sont systématiquement fermé ?

"si il a inspiré plus confiance auprès des propriétaires de médias mais aussi à la population qui a voté que votre candidat assélineau."

QUi a inspiré plus de confiance ? lui ou L IMAGE QU ON LUI A CREER ???
Je vous site quelque article a l époque
- MAcron incarne le renouveau a cause de ses idées
- Entre courage et imagination, il incarne LA MODERNITE(l expresse)
- MAcron apporte UN RENOUVEAU dans la campagne présidentiel (LCI)
- l'IONOCLASTE macron (BFMTV)
- Un vent de fraicheur ( L OPIINION)
- " A LILLE; MACRON contre le RESTE DU MONDE POLITIQUE (OBS)

Avec toujours des formules pour montré comme ci c'était le meilleur
- MACRON PREGESSE ENCORE (le point)
- EMANUEL MACRON , POLITIQUE PREFERE DES FRANCAIS ....

Bref tous ses exemples montre bien que les francais qui aurait lu la PRESSE N'EST PAS NEUTRE
Ne peuvent FORCEMENT que avoir une bonne idée de la personne

CA S APPEL DU MATRAQUAGE PUBLICITAIRE ......
Avec en Fin 2016 pas moins de 39 couverture a la UNE ... !!!! UN RECORD...JAMAIS VU
Pourquoi pas les autres candidat ?? quel égalité ?

Même par la suite dés qu'il y a un petit changement comme ..."ca barbe" PLEIN DE GROS TITRE au détriment de chose vraiment CONCRETE....

"Je crois que le CSA s'était exprimé sur les temps de parole exerçait par les uns et les autres. "
NON le CSA n'a toujours pas répondu sur la différence de traitement NON EQUILIBRE dans la campagne présidentiel ....

"Concernant l'Europe, vous aurez dès l'année prochaine la possibilité de vous exprimer"
Pour cela il faudrait comme je le rappel DE VRAI DEBAT sur l'europe sur les chaines publiques....
Quand il y aura le pour et le contre LA ON AURA UNE VRAI DEMOCRATIE ET ON VOTERA SUIVANT NOS OPINIONS....pour l'instant des qu'on parle de l'europe on a une étiquette.....

On peux parler aussi du FN qui s'est vu jeter des banques SANS RAISON ....la raison même étant caché a SON PROPRE CLIENT ...de qui se moque t on ????

Que ce soit l'un ou l autre, je veux simplement des VRAIS discutions et qu on mette TOUS carte sur table dans une VRAI égalité d'échange et de parole ....c'est tous
32. JORI le 24/05/2018 20:57
31.Posté par Réveillez vous le 24/05/2018 16:15
"Heuuu la vous me faite rire quand même", je vous fais peut être rire mais c'est la réalité. Sinon apportez moi la preuve que'il serait propriétaire d'un quelconque média.
" lui ou L IMAGE QU ON LUI A CREER ???", peut importe, le résultat est là. Votre candidat n'vait qu'à essayer d'en faire autant au même titre que les autres candidats favoris.
"Ne peuvent FORCEMENT que avoir une bonne idée de la personne", c'est votre avis de croire que les français étaient tous des cons et que seuls ceux qui ont voté assélineau étaient intelligents.
Pour le CSA, je pense que vous mentez, pourquoi je ne sais pas: https://www.numerama.com/politique/235047-presidentielle-comment-fonctionne-le-temps-de-parole-des-candidats.html.
C'est quoi un "vrai débat" pour l'Europe dans la mesure où il s'agit d'une vision politique tout comme votre candidat asselineau en a une sans que pour autant ce soit LA vérité. C'est la sienne et celle de ses militants, donc la vôtre. Et pourquoi auriez vous la prétention de détenir LA vérité??. Une vision politique ne peut être perçue comme vraie que pour ceux qui croient en cette vision. Pourquoi croyez vous qu'il existe des partis en France??. Dont celui de votre candidat!!.
33. JORI le 24/05/2018 21:02
31.Posté par Réveillez vous le 24/05/2018 16:15
Je ne sais pas si le média dans lequel je puise les références que je vous donne appartient ou pas à macron!!. Vous me le direz.
34. Réveillez vous le 24/05/2018 22:14
"peut importe, le résultat est là. Votre candidat n'vait qu'à essayer d'en faire autant au même titre que les autres candidats favoris."

Mais pour cela il faut comme macron avoir énormément de soutiens financier et médiatique ...petit tour horizon de ses soutiens, facile pour un ancien banquier.... ( POURTANT PAS COMPLIQUE DE REGARDER)

parmi les soutiens patronaux plus ou moins officiels figurent Bernard Arnault (LVMH), Alexandre Bompard (Darty et la Fnac), Marc Simoncini (Meetic) et Vincent Bolloré (Vivendi),
laude Bébéar, créateur d’Axa, et est dirigé par Laurent Bigorgne, dont le domicile a servi à héberger En Marche ! à son lancement en avril
- Macron a été en revanche membre du conseil d’administration d’un autre think tank
-du vice-président Stéphane Boujnah, PDG d’Euronext, principal marché financier de la zone euro ; de son secrétaire Bernard Spitz, président de la Fédération française des sociétés d’assurances et cadre du Medef ; et de Laurent Joffrin, directeur de la rédaction de Libération
-Xavier Niel, dans une interview à Society au mois de mai. dont L’un des nombreux médias qu’il possède accorde d’ailleurs régulièrement sa Une à Emmanuel Macron.
- Yves de Kerdrel, directeur du groupe Valmonde, directeur de la rédaction de Valeurs Actuelles et chroniqueur au Figaro.
-Dans les colonnes du journal de Serge Dassault, Kerdrel a déjà écrit « pourquoi il faut écouter Macron » et multiplie les marques de soutien, y compris sur Twitter. Les deux hommes se connaissent depuis 2007, quand ils étaient membres de la commission Attali (ainsi que Claude Bébéar d’Axa et de l’Institut Montaigne)
-Le normalien Sylvain Fort, qui supervise la communication du candidat Macron, outre son passé de communicant auprès de la BNP,
- Bernard Arnault et de Vincent Bolloré, s’est justement fait connaître en 2015 par une « lettre à un jeune qui n’apprendra ni le grec ni le latin », publiée dans Valeurs Actuelle

- ......

Alors ne me dite pas qu'il n y a pas de PANIER DE CRABE SVP ....LES LIENS SONT CLAIREMENTS ETABLIES
ET si nous subissons aujourd'hui tous un tas de mesure qui favorise les grandes entreprise ET les plus riches......ce n'est que LES REMERCIEMENTS pour service RENDUE.....


ALors sortir "Votre candidat n'avait qu'à essayer d'en faire autant au même titre que les autres candidats favoris."
Ben bien, en faire autant avec quoi ? car il veux pas lécher les bottes des autres ???parce qu'il n'a pas promis des lois en leur faveur ????
L 'égalité NE PEUX PAS ETRE FAITE ENTRE LES CANDIDATS
Ce qui est contraire a l'égalité que la france promulgue ..non ?

"Pour le CSA, je pense que vous mentez, " ce n'est que votre opinion.
Rappel d'un cas par exemple:

la formule de TF1, qui consiste à ne convier que les cinq principaux candidats à participer à son débat présidentiel organisé le 20 mars, François Asselineau a dénoncé dans un communiqué un acte « contraire aux principes républicains, car l’article 7 de la Constitution ne fait aucune distinction entre les candidats », et appelé les qualifiés à se désister de ce débat « contraire aux principes démocratiques ».

Le 16 mars, le Conseil d'Etat avait rejeté le recours du candidat Nicolas Dupont-Aignan qui contestait ne pouvoir participer au débat sur TF1 entre cinq des prétendants à l'Elysée (François Fillon Emmanuel Macron, Jean-Luc Mélenchon, Marine le Pen et Benoît Hamon). L'institution a donc finalement considéré que la chaîne ne contrevenait pas au « principe d'équité ». ca ne vous choque pas ??

Nathalie Arthaud, Jacques Cheminade et Philippe Poutou débattront lundi à 19h30 sur Explicite, média 100% web, dans une formule « interactive », a annoncé le média fondé par les anciens d'iTELE.
Ce débat sera diffusé via Facebook live quelques minutes avant le début du débat sur TF1, qui n'a invité que les cinq principaux candidats

Démocratique cette méthode ? égalitaire ? tous égaux ?
35. Réveillez vous le 24/05/2018 22:18
Je ne sais pas si le média dans lequel je puise les références que je vous donne appartient ou pas à macron!!. Vous me le direz.
allez pour vous aidez https://meta.tv/wp-content/uploads/2017/12/Coup-d%C3%A9tat-m%C3%A9diatique.jpg://
Même si je regarde pas ce site, leur image est plus claire a regarder...

Après renseignez vous par vous même....
36. Bleu outre mer le 25/05/2018 10:39
A post 15 qui est toujours dans l'interpélation d'un post je vous cite
"@ bleu outre-mer : je vous soupçonne d'être le même que Jori : aussi mauvaise lecture des post, critique sans fondement, esprit borné, au point de répondre au post sans les avoir lu, ni compris.
Sors de ce corps, jori!!"
Je trouve votre post 15 enrichhissant, avec une bonne lecture du sujet, Qu'il y a du fondement, de l'arguementation dans votre critique. Je constate aussi votre esprit d'ouverture et du droit à la différence et pour terminé que vous avez parfaitement compris et lu le post 10....
Concernant Jori a l'image de ce que vous m'avez écrit c'est à dire un monologuede vous même. C'est vrai qu'avec votre clavier vous avez la connaissance virtuelle.
Troll un jour Troll....
37. JORI le 25/05/2018 11:24
34.Posté par Réveillez vous le 24/05/2018 22:14
Je ne comprends pas votre problème!!. Tous les candidats susceptibles d'être élus ont des soutiens. Le vôtre n'en avait pas (c'est sûr que coté liste, on a vite fait le tour), cela annonçait déjà peut être ce score si minime!!.
Je ne vois aucune de vos preuve comme quoi macron serait propriétaire de médias!!. D'autre part ses mesures pour les riches étaient annoncées dans son programme, me semble t il!!.
"car il veux pas lécher les bottes des autres ???parce qu'il n'a pas promis des lois en leur faveur ????", c'était son choix, d'où son score 0,92%. Il n'a pas à être étonné du coup.
Je confirme pour le CSA et du coup la décision du Conseil d'Etat que vous citez. Poutou n' a rien dit lui, pourquoi à votre avis?.
J'ai toujours dit que la crédibilité des candidats et de leur programme étaient importants. Cela n'a pas était perçu ainsi par la population pour votre candidat. Que voulez vous que je vous dise?. Il y en a bien qui prétendent que l'abstention apporte des avancées pour les français!!. Le jour où personne n'ira voté, oui, mais pas avant.
38. JORI le 25/05/2018 11:26
35.Posté par Réveillez vous le 24/05/2018 22:18
Je n'arrive pas à aller sur votre lien. Mais c'est vous qui avez affirmé que macron possédait des médias, pas moi. A vous d'en apporter les preuves que je vous demande, sinon je considère que vous ne racontez que du baratin.
39. Antipode le 25/05/2018 12:26
La Loi Kouchner m'apparaît très claire - et si elle n'a pas été abrogée - « aucun acte médical ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le consentement libre et éclairé de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment » https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_relative_aux_droits_des_malades_et_%C3%A0_la_qualit%C3%A9_du_syst%C3%A8me_de_sant%C3%A9
40. Réveillez vous le 25/05/2018 13:10
JORI

"Tous les candidats susceptibles d'être élus ont des soutiens. "
Oui sauf que macron avais tous ceux qui détienne les médias et pas mal de banquier.....
Ceux qui l'ont comme par hazard mis sous les feu de projecteur.....
ET COMME PAR HAZARD comme cité plus haut..... Les lois depuis sont ÉLECTION on PROFITER A QUI ???

A SES SOUTIENS .......c'est du DONNANT DONNANT...

Tous comme le matiens de plein de niche fiscal qui coute TRES CHERE a la France mais que surtout macron ne souhaite pas enlever......pourquoi ? encore une fois ca sert les interets de ceux qui l on fait élire....
Pourtant la cours des comptes a déja fait plusieurs rapport .Leur coût pour 2017 est évalué à 93 milliards d'euros, soit 3 milliards de plus que dans la prévision initiale .(les échos)
Pourtant macron avait expliquer vouloir faire le ménage et apporter un vent nouveau....mmm

La y a des économies a faire...mais non ..on ne touche pas ...

"J'ai toujours dit que la crédibilité des candidats et de leur programme étaient importants. Cela n'a pas était perçu ainsi par la population pour votre candidat. "

Votre raisonnement serait tout a faire valable si il y avais EGALITE MEDIATIQUE ET FINANCIERE ENTRE TOUS LES CANDIDATS
Sauf que les médias ne sont pas neutre et les banques qui appartiennt toujours a certain car privé ne sont pas NEUTRE non plus ... regardons donc le cout de campagne:

Macron :
Recettes : 16 821 911 €
Dépenses : 15 698 320 €
Pour financer sa campagne, qui est la plus chère de toutes, Emmanuel Macron a bouclé son budget avec des emprunts (10 millions d'euros), une contribution d'En Marche ! (4,2 millions d'euros) et des dons de personnes physiques (1 million d'euros). Le candidat a dépensé 5,8 millions d'euros en réunions publiques et presque autant en propagande. 3,7 millions en propagande, imprimée d'abord. Là où Emmanuel Macron se distingue, c'est sur la promotion téléphonique (SMS et appels ciblés) : 396 443 € (contre 492 pour Hamon). Il a également commandé pour 325 643 € de sondages.

Marine Le Pen
Recettes : 12 537 614 €
Dépenses : 12 416 567 €
La présidente du Front national, on s'en rappelle, a eu beaucoup de mal à emprunter pour financer auprès des banques sa campagne. De fait, ses frais financiers s'élèvent à 840 982 € ! Marine Le Pen a bouclé son budget avec 11,8 millions d'emprunts et seulement 43 435 €de dons. Outre les meetings qui sont le premier poste de dépense de la candidate (4,9 millions d'euros), Mme Le Pen a versé 2,4 millions d'euros pour les personnels recrutés spécifiquement pour la campagne. Enfin, la candidate d'extrême droite a dépensé 451 000 € en matériels et 189 814 €en sondages.


François Asselineau
Recettes : 1 230 843 €
Le montant total des dépenses de François Asselineau retenu par la commission s'élève à 1.237.609 euros dont 755.139 euros remboursés par l'État.

Tous le monde n'est donc pas logé a la même enseigne, et de TRÈS LOIN
SI vous voulez des exemples de "PROBLEME VOLONTAIRE MEDIATIQUE"
Lisez ceci avec les liens pour vérifier : blogs.mediapart.fr/politiqui/blog/210217/upr-francois-asselineau-les-preuves-de-la-censure


Pour rappel également sur l'aspect financier MArine LE PEN avec la fermeture de son compte, ne peux plus prendre des adhérent en paiement carte bancaire , ni paiement par chèque...

est ce normal tous ses problème médiatique pour l'un et autre dysfonctionnement ....ca arrive un peu trop souvent...
41. Vaxxeuses le 25/05/2018 13:35
Ce serait bien de ne pas inverser la logique des choses.
C'est la méfiance qui engendre l'obligation, pas l'inverse.
Chez nos voisins européens, les citoyens ont confiances en leur médecin, il n'y a pas d'obligfation comparable à la notre.
42. Vaxxeuses le 25/05/2018 13:59
@SPARTACUS974
2h de formation sur les vaccins pour les médecins ?
Allons donc voir un peu sur le site d'une université de médecine le détail du cursus ... (http://www.medecine.univ-paris-diderot.fr/index.php/formation-initiale)
1er cycle:
•Première année (PACES) •Initiation à la connaissance du médicament : 33h
•Santé publique : 16h
•Deuxième année (DFGSM2) : •Bases fondamentales de l’immunologie : 10 séances
•Troisième année (GFGSM3) : •Physiopathologie du système immunitaire et immunothérapies
•Agents infectieux
2ème cycle :
•DFASM 1: Santé – Environnement et maladies transmissibles : 32h
•DFASM 2 : Immunopathologie : 30h
•DFASM 3 : Pharmacologie et thérapeutique : 19h
...
2h vous disiez ?
43. Vaxxeuses le 25/05/2018 14:02
@SPARTACUS974

Le mercure et l'aluminium sont des neurotoxiques reconnus ?
Pourriez vous nous donner le seuil de toxicité de ces produits ?
Nous en ingérons régulièrement, et celà ne semble pas poser de problème, alors quelle est la dose à partir de laquelle ces composés sont toxiques ?
Et accessoirement, pourriez vous nous dire lequel des 11 vaccins contient du mercure ?
44. Vaxxeuses le 25/05/2018 14:09
@SPARTACUS974

Pour votre information, le projet d'extension de l'obligation vaccinale a démarré sous la ministre précédente ( https://www.lemoniteurdespharmacies.fr/actu/actualites/actus-socio-professionnelles/170518-obligation-vaccinale-un-projet-de-loi-finalise-selon-marisol-touraine-1/ )

C'est dommage, vos histoires de conflit d'interet ne tiennent pas plus debout que tout le reste.
45. JORI le 25/05/2018 16:08
40.Posté par Réveillez vous le 25/05/2018 13:10
Vous aimez vous répéter. C'est peut être pour vous le moyen de vous convaincre que vous avez raison ou du moins d'essayer de croire en ce que vous rabâchez!!.
Avant de m'envoyer lire vos liens,j'attends toujours que vous me donniez non pas deux mais un seul média dont macron serait propriétaire comme vous l'avez affirmez. Si déjà là vous racontez n'importe quoi, que dire du reste de vos propos que je ne vais même pas prendre la peine de lire.
46. SPARTACUS974 le 25/05/2018 20:32
@vaxeuses:Vaccins contenant mercure :grippe,hépatite B source o combien complotiste ANSM.
L'injection d'un produit n'a rien à voir avec son ingestion.Il est étonnant de retouver du mercure et de l'aluminium d'origine vaccinal des années après la dernière injection.Je vous renvoie aux travaux du docteur Jean Pilette pour votre culture personnelle.Ces travaux sont préfacés par Michel Georget,agrégé de biologie.Pour ces 2 scientifiques,il est difficilede parler de doux illuminés.....Pour l'extension de l'obligation vaccinale,vous ne pouvez pas nier le caractère douteux dans laquelle elle fut décidée.Je le rappelle que Buzyn poursuit le travail de Touraine pour respecter scrupuleusement le fameux GHSA que je vous laisse expliquer à tous .Le GSHA a des objectifs bien troubles qui s'apparentent étrangement à une conspiration.L'industrie pharmaceutique connait actuellement de nombreux scandales qui mettent en évidence d'insupportables conflits d'interet et des études biaisées ou manipulées.Qui a oublié le MEDIATOR,le VIOXX,le LEVOTHYROX?Nous aimerions tous croire à l'inocuité des médicaments et à l'honneteté de l'industrie pharmaceutique mais tout ceci est bien opaque .Je vous remercie de m'avoir accorder autant de temps pour défendre de grosses multinationales alors que ,moi,à mon petit niveau ,j'invite chacun à s'informer et donc d'essayer d'obtenir une information la plus libre et la plus éclairée avant de donner ou pas son consontement avant tout acte médical.J'invite donc les patients à veiller au respect de leurs droits mais aussi de la loi Kouchner.Je ne connais pas beaucoup de médecins qui informent leur patient sur les effets secondaires possibles d'une vaccination...Je suis certain que vous le faites ou pas....L'information médicale n'est plus l'apanage d'une "élite" et cette vulgarisation n'est pas acceptée par de nombreux professionnels qui souffrent d'un fort déficit de modestie.
47. Réveillez vous le 26/05/2018 00:38
JORI

Obligez de répétez puisque vous ne comprenez pas ....je n'ai pas dis que macron été propriétaire d'un média ....je vous pas pourquoi vous me répétez cela depuis plusieurs post...ou vous aimez deformer ce que les gens dise.....j'ai dit que les médias (dont les patrons étaient des amies proches) été a ca botte et l 'on créer de toute pièce.....(voir précédent post..blablabla) puisque de toute façon c'est du donnant donnant..... (vous voyez..obliger encore de me répéter...)

de toute façon si c 'était pas macron ca aurait été un autre pantin.....et les décisions aurait été les mêmes..

"Avant de m'envoyer lire vos liens"
Prouve que ca sert a rien de discuter avec vous puisque lorsqu on vous donne des liens et argument..vous n'y allez même pas ...
48. SPARTACUS974 le 26/05/2018 14:40
Pour moucher définitivement vaxxeuses,je lui propose de vérifier ses sources .Le Professeur Bégué,président de l'Académie de médecine(plus haut c'est le soleil comme certains s'amusent à le dire) déclarait en 2016: «en France, l’enseignement des vaccins est de 2 heures, lorsqu’il existe. »
J'attends avec impatience votre avis sur le GSHA qui n'est pas le fruit de l'imagination de doux illuminés....Tout s'explique par l'existence de cette instance probablement à la solde de l'industrie du vaccin qui pèse aujourdh'ui 42 milliards et qui prévoit de doubler son chiffre d'affaires dans les années prochaines.
49. JORI le 26/05/2018 19:02
47.Posté par Réveillez vous le 26/05/2018 00:38
".j'ai dit que les médias (dont les patrons étaient des amies proches) été a ca botte et l 'on créer de toute pièce.....", à sa botte????. Il me semble que tout comme pour assélineau, c'est macron qui débattait ou intervenait dans ses réunions publiques et non des médias. Il semble surtout que macron aurait plus convaincu que votre candidat assélineau. C'est un fait à 0,92%, c'est tout. Après on est pour ou contre macron, c'est vous qui voyez.
"de toute façon si c 'était pas macron ca aurait été un autre pantin.....et les décisions aurait été les mêmes..", sauf si c'était asselineau qui aurait gagné, à vous lire????. Ou alors êtes vous d'un seul coup devenu conscient de la "réal politic", comme ils disent!!.
Concernant les liens, relisez mon post 38. Comme quoi vous dîtes bien ce qui vous arrange!!.
50. Réveillez vous le 27/05/2018 00:06
JORI

oui a ca botte puisque comme encore expliquer c'est du donnant donnant...

"Il me semble que tout comme pour assélineau, c'est macron qui débattait ou intervenait dans ses réunions publiques et non des médias."
Faudrait il encore l'inviter .....combien de média l'on fait ?

" C'est un fait à 0,92%, c'est tout. "
On en reviens a notre précédente discutions déja faite avec tous les arguments et lien...entre média et finance......vous tourner en rond sur vos argments....0.92% C'est peut être pour vous le moyen de vous convaincre que vous avez raison ou du moins d'essayer de croire en ce que vous rabâchez!!.

" sauf si c'était asselineau qui aurait gagné, à vous lire????"
Combien veule la sortie de l 'Europe ?
AVez vous lu au moin les programmes pour me poser cette question ?

J'attends toujours que vous me montrez ou j'ai écrit que MACRON ÉTAIT PROPRIETAIRE D UN MEDIA .....
décidément...c'est comme ca vous arrange...
51. Réveillez vous le 27/05/2018 00:37
@SPARTACUS974

Au-dessus c'est le soleil ! et encore...tu prends l'ascenseur et tu finis a pied....
52. JORI le 27/05/2018 12:38
50.Posté par Réveillez vous le 27/05/2018 00:06
Le "donnant, donnant", ce n'est pas être à la botte de quelqu'un par définition même, puisque chacun doit y trouver son compte.
"Faudrait il encore l'inviter .....combien de média l'on fait ? ", si votre assélineau n'a pas fait de réunion publique de lui même, je n'y peut rien et macron non plus!!.
"vous tourner en rond sur vos argments", tout comme vous et comme je l'ai signalé.
"Combien veule la sortie de l 'Europe ?", en tout cas, ça n'a pas l'air d'être la majorité des français, sinon votre candidat aurait fait plus de 0,92%!!. Et où voyez vous que je vous pose cette question??.
Décidément...c'est comme ça vous arrange..
53. Réveillez vous le 27/05/2018 18:32
JORYO

Si comme vous le dite "chacun doit y trouver son compte" c est donc que vous comprenez mes précédents post...OUUFFF ENFIN

"si votre assélineau n'a pas fait de réunion publique de lui même, je n'y peut rien et macron non plus!!. "
Des meeting il y en a eu ..mais contrairement a macron pas de couverture médiatique ..d' ou ce que je vous rappeler encore l' inégaliter dans les médias.....

""vous tourner en rond sur vos argments", tout comme vous et comme je l'ai signalé."
J'attends toujours ou j'ai écrit que macron était propriétaire des médias...

""Combien veule la sortie de l 'Europe ?", en tout cas, ça n'a pas l'air d'être la majorité des français"

Comme spécififiez dans les posts précédent....AUCUN DEBAT SUR LES CHAINES PUBLIQUE...DONC UN SEUL EST UNIQUE AVIS...CE QUE LES MEDIAS DISENT ....

" sinon votre candidat aurait fait plus de 0,92%!!. Et où voyez vous que je vous pose cette question??.
Décidément...c'est comme ça vous arrange.."
déja répondu 5 fois..c'est vraiment de la mauvaise fois de votre part... voir a partir du post 20 ....
54. JORI le 28/05/2018 10:51
53.Posté par Réveillez vous le 27/05/2018 18:32
Détrompez vous!. Moi je vous donne la définition de "donnant, donnant" qui n'est pas la même que la vôtre car vous parlez plutôt de soumission pour l'un.
Les médias sont aussi là me semble t il pour faire l'information, voire le buz. Quel buz faire avec votre candidat?. Des remarques, voire polémiques ont été faites suite à certains propos, certains discours de macron qui auraient pu nuire à sa campagne. C'est aussi ça que recherche les médias: créer la polémique dont se servira les opposants. Les candidats majeurs avaient ils vraiment peur de votre candidat?. Seul poutou a su marquer un débat. Rappelez moi son score!!.
"J'attends toujours ou j'ai écrit que macron était propriétaire des médias..." et moi j'attends toujours que me disiez où je vous aurais posé la question:"Combien veule la sortie de l 'Europe ?"
55. Réveillez vous le 28/05/2018 12:44
"Les médias sont aussi là me semble t il pour faire l'information, voire le buz. "

Plus l'information que la desinformation ou la non information..NORMALEMENT..surtout quand il s 'agit de média publique payer avec NOS impôts ....
Pourquoi quand il informe mal ou qu'il font une fausse information , il n y a pas de démentie plus tard ?

Par exemple en non informations ...l ex-espion russe empoisonner avec ca fille ....on en est ou ? un reportage ? une interview de l'intéressé ? PLUS RIEN ..tous va bien ...
LA syrie ...les preuves ?

"les remarques, voire polémiques ont été faites suite à certains propos, certains discours de macron qui auraient pu nuire à sa campagne. C'est aussi ça que recherche les médias: créer la polémique dont se servira les opposants."

Donner moi des exemples plusieurs des journalistes, pendant la campagne présidentiel, aurait mis dans l'embarra le candidat macron ...Surtout sur les chaines au moment de grande écoute ....vous pouvez même voir de vous même lorsque le pen a été recu sur certain chaine et comparer ses mêmes journalistes face a macron....vous allez me dire que c'étais égalitaire surement ....


"Les candidats majeurs avaient ils vraiment peur de votre candidat?. Seul poutou a su marquer un débat. Rappelez moi son score!!. "
Encore une fois je vous ai déjà répondu depuis le post 20
Le score dépend des médias et des financements ...j'ai déja tous détaillé..donc arreter de tourner en boucle merci

""J'attends toujours ou j'ai écrit que macron était propriétaire des médias..." et moi j'attends toujours que me disiez où je vous aurais posé la question:"Combien veule la sortie de l 'Europe ?""

JAttends votre réponse


Pour la deuxième partie car vous essayé de passer d 'une question a l'autre , n'AYANT PAS DE REPONSE A LA PREMIERE. ""Combien veule la sortie de l 'Europe ?", en tout cas, ça n'a pas l'air d'être la majorité des français"

Ca n'a pas l air: SELON QUI ?? des sondages ? ou le dernière référendum ..
Alors selon institue de sondage allons y :
"un sondage Ifop pour Le Figaro et la Fondation Robert Schuman, un Français sur deux juge positivement la construction européenne. Mais ils sont plus nombreux à estimer que l'UE a davantage bénéficié aux autres pays de l'Union."
Ifop au passage qui appartient la famille Dentressangle, 56e fortune de France ....


selon un référendum qui est plus réelle
55% des électeurs votaient non au référendum sur la Constitution européenne pourtant BAFOUILLER par nos dirigeants ...

Pourquoi ne pas proposer un autre referendum pour éclaircir les choses ???

HA BEN NON notre président pacron qui REPRENSENTE LE PEUPLE
Dis en FEVRIER 2018 :Pour Macron, la France aurait "probablement" voté pour une sortie de l'UE en cas de vote sur le "Frexit"
Déjà expliqué dans mes précédents post....


...
56. JORI le 28/05/2018 21:10
55.Posté par Réveillez vous le 28/05/2018 12:44
"C'est mardi 10 mai que l'opposition s'est, pour la première fois publiquement, emparée de la question. Lors des questions au gouvernement, le député Les Républicains Georges Fenech a interpellé l'exécutif au sujet des "levées de fonds" organisées par Emmanuel Macron pour "En Marche!", ou les propos polémiques sur la colonisation ou encore les femmes illettrées de chez GAD etc. Vous voyez bien qu'il y a des exemples.
L'avantage de votre candidat, c'est que n'étant pas sous couverture médiatiques, on ne connait pas ses bévues.
Vous croyez sincèrement qu'avec plus de médias, votre candidat aurait gagné?.
"JAttends votre réponse", et moi la vôtre.
"""Combien veule la sortie de l 'Europe ?", en tout cas, ça n'a pas l'air d'être la majorité des français", Je crois que vous faites erreur car sauf erreur de ma part, les français ont eu l'occasion de se prononcer avec la candidature de M. le pen au second tour de la toute récente élection présidentielle!. On a vu le résultat. A moins que vous ayez la prétention de dire que tous ceux qui se seraient abstenus voulaient le frexit?.
57. Réveillez vous le 28/05/2018 23:00
Jory

Vous me faites rire ...."Lors des questions au gouvernement,"
Quel est l'audience des questions au gouvernement ?
QUel on été les conséquences ? RIEN DE RIEN ...rappel quand même
Le Premier ministre, Manuel Valls, qui a répondu à Georges Fenech lors des questions au gouvernement, s'est empressé de nier. "Il n'y a eu aucune levée de fonds particulière pour je ne sais quelle association", a-t-il vitupéré. Même son de cloche du côté d'Emmanuel Macron, deux jours plus tard.
Bref CIRCULEZ Y A RIEN A VOIR
Et encore aujourdhuis...aucune recherche réelle ....on entends plus parler..

"L'avantage de votre candidat, c'est que n'étant pas sous couverture médiatiques, on ne connait pas ses bévues."
haaa on y est....vous reconnaissez ENFIN qu'il n'a pas de couverture médiatique équitable entre les candidats..on avance

"Vous croyez sincèrement qu'avec plus de médias, votre candidat aurait gagné?."
Déja c est pas MON candidat, mais celui qui je pense permet de poser des bonnes question et qui explique correctement comment on arrive a tel ou tel situation.
Est ce qu'il aurait gagné ....je li pas dans une boule de cristal . MAIS cela aura au moins permis d'ouvrir des débats plus LIBRE aussi bien sur l euro que sur le fonctionnement de celle ci quand au promesse des autres candidats qui ne sont pas applicable.

"" les français ont eu l'occasion de se prononcer avec la candidature de M. le pen au second tour"

Totalement faux, ce n'étais pas un référendum pour ou contre l Europe...mais une election d'un président ou présidente avec un programme qui inclus plusieurs sous partie.
SI vous aviez lu les programmes vous devriez savoir pourtant....le FN n'a jamais parler de quitter l europe directement comme un FREXIT.
et quelque chiffre oublier : 25,44% des électeurs, soit 12.101.416 personnes, ont décidé de ne pas aller voter. Soit 2 millions de plus qu'il y a deux semaines du premier tour
plus de 4 millions d'électeurs qui ont opté pour un vote blanc (8,51%) et nul (2,96%), soit 11,47% des votants
58. JORI le 29/05/2018 11:10
57.Posté par Réveillez vous le 28/05/2018 23:00
Ne perdez pas votre sang froid et réécrivez mon pseudo correctement!!. Cela évitera de vous faire démasquer, vous qui écrivez sous plusieurs pseudos.
C'est sur que vu que macron a gagné, on ne peut pas dire que les peaux de banane mis sur sa route aient eu une conséquence!.
"et encore aujourdhuis...aucune recherche réelle ....on entends plus parler..", parce que vous auriez entendu parler récemment de l'affaire fillon??
"vous reconnaissez ENFIN qu'il n'a pas de couverture médiatique équitable entre les candidats..on avance", c'était équitable selon le CSA et rappelez moi quelle autre institution??
"mais celui qui je pense permet de poser des bonnes question et qui explique correctement comment on arrive a tel ou tel situation", c'est ce que disent tous les militants d'un parti!!. Rien de neuf à l'ouest sauf à prétendre que votre candidat détiendrait LA vérité vraie. Apportez en la preuve alors.
"quand au promesse des autres candidats qui ne sont pas applicable", parce que celle de votre candidat serait elle applicable, c'est la meilleure de la journée!!.
"le FN n'a jamais parler de quitter l europe directement comme un FREXIT", ah bon, et que voulait il alors?.
Enfin, je ne vois pas ce que vous voulez prouver avec les chiffres que vous citez en fin de post!!. Rappelez moi au passage le nombre de députés européens de votre candidat, à défaut de parlementaires aux assemblées françaises. Pas un seul, je crois!!. Votre candidat ne gagne nul part alors!!. Posez vous les bonnes questions.
59. Réveillez vous le 29/05/2018 12:27
"Ne perdez pas votre sang froid et réécrivez mon pseudo correctement!!. Cela évitera de vous faire démasquer, vous qui écrivez sous plusieurs pseudos."

PArdon ?? désoler d'avoir écorché votre pseudo ...oulalalal mon dieu .....mais au risque de vous décevoir , je ne vous ai jamais répondu avec plusieurs pseudo !!!
En même temps quand on s'attaque a autre chose c 'est qu on a plus grand chose a dire non ? vous feriez un bon politicien lol


"C'est sur que vu que macron a gagné, on ne peut pas dire que les peaux de banane mis sur sa route aient eu une conséquence!. "
Quel peau de bannane ? la seul que vous m'avez dites? vous etes sérieux la ??

c'était équitable selon le CSA et rappelez moi quelle autre institution??
Déja répondu

" c'est ce que disent tous les militants d'un parti!!. Rien de neuf à l'ouest sauf à prétendre que votre candidat détiendrait LA vérité vraie. Apportez en la preuve alors."
Un preuve sur ce qu il avais prédit ? trois choses qui me vienne comme cela
- Le gel du smic (asselineau avais prévenu pendant la campagne...)
- Directive des travailleurs détachés ou la Pologne à dit non (le pen, mélanchon,...voulais annulé..sauf qu on est en europe...)
- ou encore sur le sujet du quatar ...

""quand au promesse des autres candidats qui ne sont pas applicable", parce que celle de votre candidat serait elle applicable, c'est la meilleure de la journée!!. "

Et pourquoi ne le serais ce pas ? expliquer moi un peu svp ca m interesse

""le FN n'a jamais parler de quitter l europe directement comme un FREXIT", ah bon, et que voulait il alors?."
DOnc vous me confirmez pas cette phrase n'avoir jamais lu les programmes...
A croire que je perd vraiment mon temps la ...

"Enfin, je ne vois pas ce que vous voulez prouver avec les chiffres que vous citez en fin de post!!. Rappelez moi au passage le nombre de députés européens de votre candidat, à défaut de parlementaires aux assemblées françaises. Pas un seul, je crois!!. Votre candidat ne gagne nul part alors!!. Posez vous les bonnes questions."
Je vais devoir expliquer ses chiffres??? vous etes sérieux ? allons quand même...
Forcement pas de parlementaire, ni de bonne electrion puisque on en reviens au point précédent LA MEDIATISATION ET LE FINANCEMENT...déja débatue mainte et mainte fois.....

Demandé autrour de vous qui est asselineau et vous comprendrais que peux le connaisse ...parce que l'accés au média est difficile...

Comme vous dites....Posez vous les bonnes questions
60. JORI le 29/05/2018 16:08
59.Posté par Réveillez vous le 29/05/2018 12:2
"je ne vous ai jamais répondu avec plusieurs pseudo !!!", sur cet article effectivement.
"quand on s'attaque a autre chose c 'est qu on a plus grand chose a dire non ? ", est ce à dire que vous vous êtes arrêté aux premières lignes de mon post??.
"la seul que vous m'avez dites? vous etes sérieux la ??", c'est bien ce que je disais, vous n'avez pas tout lu!.
Contrairement à ce que vous affirmez le SMIC a été revalorisé.
Pour la directives des travailleurs détachés:"Le 23 octobre 2017, les ministres du Travail de l'UE se sont entendus sur une révision. Et le 1er mars 2018, un compromis a été trouvé avec le Parlement européen, ouvrant la voie à l'adoption formelle d'une nouvelle directive en juin prochain".
Concernant le Quatar, que voulez vous dire?.
"Et pourquoi ne le serais ce pas ? expliquer moi un peu svp ca m interesse", parce que vous prétendez bien vous même que celles des autres candidats ne seraient applicables, tout simplement alors que je viens de vous contredire ci dessus!.
Pour le FN, vous ne semblez pas perdre votre temps, vous ignorez tout simplement.
"Demandé autrour de vous qui est asselineau et vous comprendrais que peux le connaisse", il peut tout simplement être inconnu car pris pour un loufoque car certains. Ou plutôt beaucoup. Ce qui se reflète dans les résultats de toutes les élections: aucun élu. Les médias et le financement ne suffisent pas à être élu. Fillon ou sarkozix pourraient vous en dire deux mots. Oui, posez vous les bonnes questions.
61. Réveillez vous le 29/05/2018 18:19
"je ne vous ai jamais répondu avec plusieurs pseudo !!!", sur cet article effectivement.
La blague...

"quand on s'attaque a autre chose c 'est qu on a plus grand chose a dire non ? ", est ce à dire que vous vous êtes arrêté aux premières lignes de mon post??.
Puisque je vous ai répondu sur vos idées c'est que j'ai bien lu l'intégralité comme d'habitude ...sinon comment j'aurais pu vous répondre ....

Contrairement à ce que vous affirmez le SMIC a été revalorisé.
C'est bien ce que je pensais vous n'avez pas lu encore ....on parle bien d'aller VERS un gel puisque de toute façon la hausse est aujourd'hui mécanique d'une année a l'autre. ce n'est donc pas une hausse supplémentaire du gouvernement...la est toute la différence puisque dans ce cas, non rehausser depuis 2012..Par ailleur la France est le seul a avoir ce mode de calcule pour le smic ...ca pose problème puisqu'elle va devoir s'aligner sur les autres..
Sans compter certain "expert" qui voit dans la revalorisation automatique du smic conduit à des hausses régulières des plus bas salaires et rapprochement au salaire médian comme dangereux....Donc oui on va vers un gel du smic et ca se confirme.

Pour la directives des travailleurs détachés:"Le 23 octobre 2017, les ministres du Travail de l'UE se sont entendus sur une révision. Et le 1er mars 2018, un compromis a été trouvé avec le Parlement européen, ouvrant la voie à l'adoption formelle d'une nouvelle directive en juin prochain".

Alors on va détaillé ce MERVEILLEUX COMPROMIS A LA MACRON :

Prenons déja les chiffres... l'évolution du nombre de travailleur détaché en france a explosé ....de 7495 en 2000 .....96 000 en 2008 pour arrivé en 2017 à 516 0000 (sources statista) (NOMBRE OFFICIELEMENT on parle pas du black hein lol et y en a ...surtout dans les grands groupe...)

A l'issue de la réunion Slovaquie et République se sont déclarés en faveur des positions de la France. Les pays d'Europe de l'est, la Pologne (50 000 travailleur détaché en france), Roumanie, et Bulgarie principaux pourvoyeurs de travailleurs détachés sont contre ces projets qui selon eux restreignent la libre circulation des travailleurs.

Donc les journaux on bien dit qu'au final il y aurait des choses que macron avait obtenu sur ce dossier...
LE salaire est donc basé sur celui ou la personne travaille MAIS les cotisations social indéxé sur ....le pays d'origine de la personne....donc les cotisations social en france étant BCP plus elevé qu'ailleur ....
A votre avis ? les entreprises vont donc prendres un francais OU ce faire un PLAISIR de prendre bulgare, polonais et autre .....c'est clair et net !

Vous pensiez qu'un délais simple va diminuer les travailleurs ?? toute entreprise spécialisée dans ce business-là remplacera le travailleur par un autre sur la même mission au bout d'un an…et la prolongation;...
Le texte de lois sera réellement appliqué et déjà détourné...
Sans compter un détails qui a son importance....COMMENT CONTRÔLER REELLEMENT l'application ? puisque le nombre d’interventions par agent est passé de 161 en 2007 à 92 en 2015. Le nombre total de procédures engagées a également largement diminué depuis le début de la réforme....

En conclusion la réforme est de la poudre au yeux....une suppression pur et simple est a faire !!!




Concernant le Quatar, que voulez vous dire?.
"" parce que vous prétendez bien vous même que celles des autres candidats ne seraient applicables, tout simplement alors que je viens de vous contredire ci dessus!."
Ben non désoler...Comme expliquez ci dessus rien n'a changer...

"Pour le FN, vous ne semblez pas perdre votre temps, vous ignorez tout simplement."
HA ben tranquille alors...si vous connaissez deja ce que je sais...a quoi ca sert de discuter ?lol

"Demandé autour de vous qui est asselineau et vous comprendrais que peux le connaisse", il peut tout simplement être inconnu car pris pour un loufoque car certains. "
Tiens donc ....et pourquoi les personnes le verrait comme "un loufoque"
QUi leur a dit ou sous entendu cette affirmation?? ca serait intéressant justement de savoir ...
On t il vu ne serais ce une seul video ou entretien ?

"Ce qui se reflète dans les résultats de toutes les élections: aucun élu."
déjà expliquer....

"Les médias et le financement ne suffisent pas à être élu. Fillon ou sarkozix pourraient vous en dire deux mots. "
Fillon ...rappeler moi...c est bien l'homme détruit par les médias pour les emploies ...et sarkosy avec l'affaire des écoutes, comptes de campagne, sondage élysé, affaire tapie ......merde on en reviens a ce que j'avais expliquer....FINANCEMENT ET MEDIA ...un couple INDISSOCIABLE....voir précédent post...

Oui, posez vous les bonnes questions.
62. JORI le 29/05/2018 19:18
"on parle bien d'aller VERS un gel puisque de toute façon la hausse est aujourd'hui mécanique d'une année a l'autre", un "gel" et une "hausse mécanique", houla, n'y a t il pas quelque d'antinomique là?. Vous avez l'air d'avoir un problème avec la définition des mots!. Quand on parle de gel du point des fonctionnaires par exemple, il n'y a pas de hausse caché, ni mécanique de ce dernier, ça ne bouge pas. Et dans le cas du SMIC, je vous confirme qu'il a augmenté et augmentera encore malgré ce que vous prétendez (le gel)
" ca pose problème puisqu'elle va devoir s'aligner sur les autres.." et ceux sont qui les autres?.
"Alors on va détaillé ce MERVEILLEUX COMPROMIS A LA MACRON", je vous arrête tout de suite car macron n'a jamais prétendu supprimer cette directive!!. Alors que vous la contestiez comme votre candidat, c'est votre problème. Même si vous avez la prétention de détenir une quelconque vérité (qu'il resterait à prouver) sur le sujet.
"Ben non désoler...Comme expliquez ci dessus rien n'a changer...", c'est vous qui le dîtes auquel cas on n'aurait pas eu besoin de corriger cette directive.
Et pour le quatar?.
""Pour le FN, vous ne semblez pas perdre votre temps, vous ignorez tout simplement.", toujours pas de réponse?.
"QUi leur a dit ou sous entendu cette affirmation?? ", parce que vous avez la prétention de nous faire croire que seul 0,92% des français ne seraient pas cons??. Dont vous, bien entendu!.
Fillon et sarkozix sont seuls responsables de leur comportement, pas les médias et ni leurs financeurs, qui a aussi pesé dans la balance de l'électeur. Donc, si média et financement seraient liés selon vous, il n'y a pas que cela!!. Et votre candidat, il a péché par quoi pour n'avoir jamais eu d'élu?. Même de proximité, que chacun connait pourtant!!. Posez vous effectivement les bonnes questions. Enfin, si vous pensez que seuls les médias et le financement comptent alors que votre candidat commence à envisager sa retraite politique. Enfin, si on considère qu'il a eu une quelconque activité politique un jour.
63. Réveillez vous le 29/05/2018 21:43
JORI

Allons alons vous avez trés bien compris. Ne vous faiter pas plus bete que vous l'êtes svp.

"uand on parle de gel du point des fonctionnaires par exemple, il n'y a pas de hausse caché, ni mécanique de ce dernier, ça ne bouge pas."
Oui sauf que la ON PARLE DE POLITIQUE...avec des chiffres caché...des phrases a double sens donc il faut décortiqué chaque action. (TOus comme les chiffres du chomage...sauf si encore vous aller me dire le contraire...)...donc la on parle bien d'un géle d'augmentation pour la partie de L ÉTAT DEPUIS 2012 et une hausse mécanique qui ne change RIEN puisque basé sur le cout de la vie...si par contre cette partie mécanique ne serait pas indéxé on serait dans une baisse du pouvoir d'achat....
SAuf bien sur si vous me dite le contraire......ce que je ne douterais pas ....

" je vous confirme qu'il a augmenté et augmentera encore malgré ce que vous prétendez (le gel)"
Ben non justement, il est juste indéxé sur le cout de la vie ( a la mode FR) et donc il n'y a donc pas d'aumentation de l'état .........ou apporter moi la preuve ...


" ca pose problème puisqu'elle va devoir s'aligner sur les autres.." et ceux sont qui les autres?.
Ca ne vous dit rien l'europe ?

"Alors on va détaillé ce MERVEILLEUX COMPROMIS A LA MACRON", je vous arrête tout de suite car macron n'a jamais prétendu supprimer cette directive!!.
...ha encore une fois ...vous insinuez des choses...que je n'ai pas dit.....qui a parler de SUPRESSION ??? moi ???? je parle de compromis....vous avez donc un problème avec les mots ???

Alors que vous la contestiez comme votre candidat, c'est votre problème. Même si vous avez la prétention de détenir une quelconque vérité (qu'il resterait à prouver) sur le sujet.
Mais jusqu'a présent et avec toute votre détermination ...vous m'avez toujours pas coincé sur quoi que ce soit;..et je vous ai démontré ce que je pensais avec des liens avec référence ...contrairement a vous...car dés que je réfute..y a plus personne ...


"Ben non désoler...Comme expliquez ci dessus rien n'a changer...", c'est vous qui le dîtes auquel cas on n'aurait pas eu besoin de corriger cette directive.
DOnc je viens de vous prouvez que la modification de la directive ne sert a rien ....puisque comme expliquer aupravant , une société qui ne fait que ca va remplacer au bout d un an par un autre travailleur....
alors effectivement...pourquoi la modifier ? chercher bien ....par contre, vous remarquerez que comme par hazard cela a fait le titre de beaucoup de jounaux....Et bcp d'émission radio ....et présenter comme UNE VICTOIRE DE MACRON ... lol

Et pour le quatar?.
JE vous laisse chercher un peu ....

""Pour le FN, vous ne semblez pas perdre votre temps, vous ignorez tout simplement.",
toujours pas de réponse? Quel question ??


"QUi leur a dit ou sous entendu cette affirmation?? ", parce que vous avez la prétention de nous faire croire que seul 0,92% des français ne seraient pas cons??. Dont vous, bien entendu!.
Encore une fois...vous fabulez.....vous vous permettez de me faire dire des choses que je n'ai pas dit...c'est une habitude chez vous ?
Je vous demande simplement pourquoi dans votre entourage les personnes ont une image négative de MR asselineau .....et comment il ont eu cette image négative...
Pas compliquer pourtant de me répondre...
Quand on repart sur le chiffre 0.92%....je vous ai déja répondu pourquoi ....et ce qui me fait plaisir c es t que vous présentez vous même une parti du probléme .....


"Fillon et sarkozix sont seuls responsables de leur comportement, pas les médias et ni leurs financeurs",
La on reviens encore une fois sur ce que dois faire ou pas un média ....est ce etre neutre et présenter les choses tel quel ......ou prendre partie...donc non neutre ...et présenter tel ou tel candidat et atteindre a leur image ..sans qu'aucun tribunal n'est rendu un verdict .......
Je vous rappel que dans l'affaire Fillon les versions on changé beaucoup dans les médias....les chiffres aussi ....
La présidence d'avant c'était au tour de Dsk ... décidément c 'est la chaise musical dans les médias.....

"Donc, si média et financement seraient liés selon vous, il n'y a pas que cela!!"
Encore uen fois...j'ai dis que les deux était LIER ...aprés reste aussi la personne en elle même et son programe...mais les médias savent trés bien embélir une image ou la détruire...
Il ne sont donc pas neutre....voir conclusion de reporter sans frontière sur l'éléction 2017

" Et votre candidat, il a péché par quoi pour n'avoir jamais eu d'élu?."
Encore une fois ce n'est pas MON candidat...mais un candidat qui amene pas mal de question et de vérité..
Si il avait été invité au même émission que macron, dans les mêmes créneau horraire, et fait autant de couverture médiatique....il aurait surement un meilleur score ...mais bon c'est ainsi que va la france...


" Posez vous effectivement les bonnes questions."
Il faut toujours s'en poser et cela chaque jour mon chére...

" Enfin, si vous pensez que seuls les médias et le financement comptent alors que votre candidat commence à envisager sa retraite politique. "Enfin, si on considère qu'il a eu une quelconque activité politique un jour."
VOila ..je pense que la vous pouvez faire de la politique et du média sans soucis;... vous êtes arrivé au bon niveau ...
64. JORI le 30/05/2018 11:01
63.Posté par Réveillez vous le 29/05/2018 21:43
Si je vous résume puisque c'est cela que vous défendez, si votre candidat assélineau avait eu la même couverture médiatique et les mêmes financements que certains autres candidats et comme votre candidat avait les solutions à tous les problèmes des français, il aurait été élu!!.
Il existe aussi un dicton qui dit: "si ma tante en avait, on l'aurait appelée mon oncle"!. Que doit on faire pour cette tante?.
65. Réveillez vous le 30/05/2018 13:17
JORI

"Si je vous résume puisque c'est cela que vous défendez, si votre candidat assélineau"
Encore une fois..ce n'est pas MON candidat...mais j'ai déjà expliquer encore et encore...vous ne lisez pas mes posts apparemment

"avait eu la même couverture médiatique et les mêmes financements que certains autres candidats et comme votre candidat avait les solutions à tous les problèmes des français, il aurait été élu!!. "
AI je dis cela ?? JAMAIS ...je remets un copier coller de mon précédent post :
Encore une fois ce n'est pas MON candidat...mais un candidat qui amene pas mal de question et de vérité..
Si il avait été invité au même émission que macron, dans les mêmes créneau horraire, et fait autant de couverture médiatique....il aurait surement un meilleur score ...mais bon c'est ainsi que va la france...





MOi j'ai des questions dont vous n'avez pas répondu...la liste est longue...

- OU ai je dis que macron voulait supprimer directive travaileur détaché ?
- Prouvez moi que la directive changera quelque chose sur le nombre d'emploies détaché (surement une grosse baisse grâce a macron hein...)
- "vous avez la prétention de nous faire croire que seul 0,92% des français ne seraient pas cons??" J'attends toujours ou j'ai écrit cela
- OU est la revalorisation du smic hors mécanisme classique ?
- Les propositions non applicable de asselineau ?
- audience des "questions au gouvernement" et leur impact ?
- LE referundum selon vous au présidentiel ?
- ...l ex-espion russe empoisonner avec ca fille ....on en est ou ? un reportage ? une interview de l'intéressé ?
LA syrie ...les preuves ?
- Donner moi des exemples plusieurs des journalistes, pendant la campagne présidentiel, aurait mis dans l'embarra le candidat macron ...Surtout sur les chaines au moment de grande écoute
-"Combien veule la sortie de l 'Europe ?", en tout cas, ça n'a pas l'air d'être la majorité des français"...selon qui alors ?
- Debat pour ou contre l europe sur les chaines publiques....vous en avez vu ? ou ? quel chaine ??
- Nombre de media qui on invité asselineau sur la TV au heure identique des candidats adverse ?
- OU ai je dis que macron été PROPRIETAIRE de média ????
- Pourquoi le secteur journal...le pire déficitaire est toujours renflouer ou racheter par des hommes influents ?
- LE FN est la non accébilité a ses comptes correctement ?
-La france et sont résultat sur la liberté des médias ??normal selon vous ?


QUand je vois ou vous écriver "lui ou L IMAGE QU ON LUI A CREER ???", peut importe, le résultat est là."
le résultat n'est donc pas neutre mais influencer mais peut importe...dur dur pour notre république..

Personnellement je pense que ca serait bien que chaque candidat est LE MEME BUDGET pour ca campagne, les mêmes temps de paroles, au même heure, et pas de soutien comme des célébrité ou autre qui font la une....
Dans un but simplement d'équité ....je pense pas que c'est incroyable dans un pays comme la france...
on aurait des émissions avec de bonne question ....et on attendrais de bonne réponse...


"-Il existe aussi un dicton qui dit: "si ma tante en avait, on l'aurait appelée mon oncle"!. Que doit on faire pour cette tante?."
Travesti ou pas on s en fou ...
66. JORI le 30/05/2018 14:40
65. Réveillez vous. "Travesti ou pas on s''en fout". Vous avez peut-être résumé là ce que pensent peut-être 99% des électeurs, de votre candidat !!. Malgré vos complaintes bien sûr.
67. JORI le 30/05/2018 14:42
65. Réveillez vous. Ceci dit bien des candidats n'ont pas eu accès à cette élection alors qu'ils avaient certainement des choses intéressantes à dire ou à proposer. Vous faites quoi pour eux?.
68. Réveillez vous le 31/05/2018 00:12
JORI

Ha bon
"Travesti ou pas on s''en fout". Vous avez peut-être résumé là ce que pensent peut-être 99% des électeurs, de votre candidat !!. Malgré vos complaintes bien sûr.

Je vois pas trop ce que viens faire votre "proverbe" dans notre conversation ...Sauf pour combler quand on ne sais plus quoi dire...
Mais votre réponse est interessante...:
Sur le segond degré ca voudrait donc dire qu'il s'en foute car ...il est pas connu...? qu il ne connaise pas ses idées ? ou que son image "loufoque" est passé au dessus ? on reviens a mes précedents question que vous n'avez toujours pas répondu....

Sur le première degré vous seriez donc homophobe ?

Par contre attentions vous parliez dans un de mes précedents post que les chiffres d'abstention n'étais pas important...OR vous parlez ici de 99% des electeurs...
vous parlez 99% des votants dans ce cas.....vous ne comptez pas ni les bultin blanc, ni abstention ..... ?
JE rappel mon post 57 puisque vous vous en fouter MAIS ...vous parlez chiffre quand même lol
25,44% des électeurs, soit 12.101.416 personnes, ont décidé de ne pas aller voter. Soit 2 millions de plus qu'il y a deux semaines du premier tour
plus de 4 millions d'électeurs qui ont opté pour un vote blanc (8,51%) et nul (2,96%), soit 11,47% des votants


"Ceci dit bien des candidats n'ont pas eu accès à cette élection alors qu'ils avaient certainement des choses intéressantes à dire ou à proposer. Vous faites quoi pour eux?."
SI vous connaissaient les règles actuels, il n ont pas pu se présenter car il n ont pas eu les 500 signature d'élus..
Moi je n'ai aucun pouvoir, je paie juste mes impots et je bosse.. Pour votre question, voyez ca avec Macron et 1er ministre...Pourquoi vous avez une idée ?


J'attends toujours les réponses au précédent post ...Car la vous faite une fixation asselineau alors que d'autre question sont plus intéressante ...mais je constate que vous ne savais pas y répondre...
69. JORI le 31/05/2018 13:21
68.Posté par Réveillez vous le 31/05/2018 00:12
"Je vois pas trop ce que viens faire votre "proverbe" dans notre conversation", pourquoi alors y avez vous répondu??.
Peu importe les raisons qui font que les électeurs se foutent de votre candidat, c'est un fait c'est tout: 0,92%. Vous, vous avez vos raisons, elles ne sont pas forcement partagées par tous ces électeurs. Point. Mais vous pouvez continuer à tourner en rond si vous le souhaitez.
"Sur le première degré vous seriez donc homophobe ?", une fois encore je pense que vous avez des problèmes avec la définition des mots dont "homophobe" ou encore "gel".
"vous parlez 99% des votants dans ce cas.....vous ne comptez pas ni les bulletin blanc, ni abstention ..... ?", à votre avis,les blancs et les abstentions avaient la possibilités de voter pour votre candidat, s'ils ne l'ont pas fait, au lieu de tourner en rond pour vous persuader, posez vous les bonnes questions. Mais peut être n'étaient ils pas devant leur écran durant le débat entre tous les candidats pour apprécier la profondeur de réflexion de votre candidat!!!.
"Moi je n'ai aucun pouvoir", je m'attendais pourtant à une réponse de votre part, vous qui sans pouvoir défendez bec et ongles les raisons de l'échec de votre candidat!!.
"Car la vous faite une fixation asselineau alors que d'autre question sont plus intéressante ..", c'est pourtant lui votre sujet, même si vous essayer parfois de changer de sujet!!.
70. Réveillez vous le 31/05/2018 16:42
JORI

""Je vois pas trop ce que viens faire votre "proverbe" dans notre conversation", pourquoi alors y avez vous répondu??."
Par politesse

"Peu importe les raisons qui font que les électeurs se foutent de votre candidat, c'est un fait c'est tout: 0,92%."
Tiens mais on en reviens a ce chiffre alors..déja mainte fois débatu et expliquer....décidément vous lisez pas quand on vous répond...ou plutôt vous ne souhaitez pas voir le pourquoi du comment...c'est plus facile en effet.
Comment peuvent -il s en foute d'un candidat puisqu'il n'est pas connu ??? LOL
Alors avez vous fait votre enquête autour de vous pour savoir pourquoi il avait une image de loufoque ? qui le défini tel quel ? sur quoi ce base t on ???


"Vous, vous avez vos raisons, elles ne sont pas forcement partagées par tous ces électeurs. Point. "
COMMENT peuvent elle être partager puisqu'il ne le connaisse pas ....? faut pas vous contredire quand même ..


Mais vous pouvez continuer à tourner en rond si vous le souhaitez.
QUand je me répete dans mes réponses c'est simplement car la question est en boucle également....CDFD
(note plus haut des 0.92% ...)

"Sur le première degré vous seriez donc homophobe ?", une fois encore je pense que vous avez des problèmes avec la définition des mots dont "homophobe" ou encore "gel".
ha bon ...SUr le GEL ...je vous ai déja expliquer par A +B ..mais même ca vous n'etes pas capable d'accepter ce qui est prouver.....

"vous parlez 99% des votants dans ce cas.....vous ne comptez pas ni les bulletin blanc, ni abstention ..... ?", à votre avis,les blancs et les abstentions avaient la possibilités de voter pour votre candidat, s'ils ne l'ont pas fait, au lieu de tourner en rond pour vous persuader, posez vous les bonnes questions. Mais peut être n'étaient ils pas devant leur écran durant le débat entre tous les candidats pour apprécier la profondeur de réflexion de votre candidat!!!.

Comment voté pour un candidat dans l'ombre, non connu, non médiatisé ou lorsque cela ce produit on lui donne une étiquette conspirationniste .... ?
Je pensais quand même que vous aalliez me faire uen analyse plus fine du vote blanc et abstentionniste...mais non ...finalement...
Je vous rappel que lors du débat, c est la seulement que beaucoup de personne ON DECOUVERT cette personne....
Pour preuve certain titre de média "Qui est François Asselineau, le candidat que les Français ont découvert à l'occasion du "Grand débat" ?" 5 AVRIL 2017 LCI ....

Lors du débat d'ailleur (en espérant que vous l'ayez suivi) il a posé de trés bonne question et rappeler les régles europeen ( supérieur au régle francaise ) sauf si encore vous contestez.....

"Mais comme nous avons pu le vérifier, le candidat de l'Union populaire républicaine (UPR) ne s'est jamais trompé de ligne, qu'il s'agisse du traité du fonctionnement de l'Union européenne, du traité de l'Union européenne ou du traité de l'Atlantique Nord" le parisien ..
Je rajoute Encore une fois ce n'est pas MON candidat...mais un candidat qui amene pas mal de question et de vérité..

"Moi je n'ai aucun pouvoir", je m'attendais pourtant à une réponse de votre part, vous qui sans pouvoir défendez bec et ongles les raisons de l'échec de votre candidat!!.
Encore une fois ce n'est pas MON candidat...mais un candidat qui amene pas mal de question et de vérité..

"Car la vous faite une fixation asselineau alors que d'autre question sont plus intéressante ..", c'est pourtant lui votre sujet, même si vous essayer parfois de changer de sujet!!.
La blague...si je reprends tous vos posts compter le fois ou vous parlez de MON CANDIDATS lol
C'est a rire....surtout que je n'ai pas voté pour lui ....Merde alors..ca casse toute votre théorie...quel dommage...mais bon comme vous aimez continuer dans cette direction....
Au plaisir de vous lire
71. JORI le 31/05/2018 21:29
70.Posté par Réveillez vous le 31/05/2018 16:42
"vous lisez pas quand on vous répond...ou plutôt vous ne souhaitez pas voir le pourquoi du comment...c'est plus facile en effet", les faits: 0,92% sont tenaces.
"COMMENT peuvent elle être partager puisqu'il ne le connaisse pas ....?", c'est vous qui le dîtes.
"QUand je me répete dans mes réponses c'est simplement car la question est en boucle également....", ah bon!. Et quelle est cette question??.
".je vous ai déja expliquer par A +B ..mais même ca vous n'etes pas capable d'accepter ce qui est prouver...", ce qui augmente n'est jusqu'à preuve du contraire pas un gel. Exemple gel du point d'indice des fonctionnaires.Mais même ça vous n’êtes pas capable d'accepter ce qui est prouver......
"Je pensais quand même que vous aalliez me faire uen analyse plus fine du vote blanc et abstentionniste..", pourquoi faire, l'évidence est là devant vous, mais vous n'acceptez pasque votre candidat ait perdu. Ou du moins n'ait fait que 0,92%!.
"Lors du débat d'ailleur (en espérant que vous l'ayez suivi) il a posé de trés bonne question et rappeler les régles europeen ( supérieur au régle francaise ) sauf si encore vous contestez..", et....??.
""Mais comme nous avons pu le vérifier, le candidat de l'Union populaire républicaine (UPR) ne s'est jamais trompé de ligne, qu'il s'agisse .....", il suffit de savoir lire. Où est le spectaculaire que vous sous entendez??.
"Je rajoute Encore une fois ce n'est pas MON candidat...mais un candidat qui amene pas mal de question et de vérité", comme les autres candidats. Il faut arrêter de vénérer votre candidat. Ce n'est pas non plus le messie!!.
"surtout que je n'ai pas voté pour lui", c'est vous qui le dîtes!!. Mais je suis sûr que vous trouverez, à defaut de tourner en rond, un petit quelque chose pour défendre votre candidat assélineau.
72. loulou le 31/05/2018 22:58
jori il voudrait un vaccin à base de vaseline tu nous saoules avec tes conneries
73. JORI le 31/05/2018 23:13
70. Réveillez vous. Ceci dit si asselineau n'est pas votre candidat pourquoi vous attachez vous à trouver des causes à son échec. Poutou, cheminade, aussi ont perdu et pas un mot de votre part pour eux. Dommage donc pour votre candidat asselineau !!
74. JORI le 01/06/2018 09:20
72. Loulou. Juste pour voir si vous savez de quoi vous parlez, qu'appelez vous "conneries". Cela dit, Quand je lis vos interventions ailleurs et ce que l'on vous répond, j'ai déjà ma petite idee. Mdr
75. Réveillez vous le 01/06/2018 09:32
jori
"vous lisez pas quand on vous répond...ou plutôt vous ne souhaitez pas voir le pourquoi du comment...c'est plus facile en effet", les faits: 0,92% sont tenaces.
Tenace, mais justifier par le matraquage médiatique et les soutiens financier... encore comme mainte fois débattue....

"COMMENT peuvent elle être partager puisqu'il ne le connaisse pas ....?", c'est vous qui le dîtes. »
Ha non …c'est VOUS .Votre réponse dans le post 60 vous marquez :
« il peut tout simplement être inconnu car pris pour un loufoque car certains. «
Arrêtez de vous contredire svp…
Alors dans votre entourage cette enquête ca donne quoi ?

"QUand je me répete dans mes réponses c'est simplement car la question est en boucle également....", ah bon!. Et quelle est cette question??.
A oui ce ne sont pas des questions mais affirmation ce qui est encore plus grave surtout après un débat avec argument , excusez moi du peux…

".je vous ai déja expliquer par A +B ..mais même ca vous n'etes pas capable d'accepter ce qui est prouver...", ce qui augmente n'est jusqu'à preuve du contraire pas un gel. Exemple gel du point d'indice des fonctionnaires.Mais même ça vous n’êtes pas capable d'accepter ce qui est prouver......
Haaaa ben la vous comprenez donc que le blocage (SANS EFFET MÉCANIQUE donc augmentation annuel ET SANS AIDE DE L ETAT) est bien plus qu'un GEL mais une baisse de salaire ....
Mais dans le cas ou le GEL ne se fait QUE SUR L AUGMENTATION DE L ETAT ....c'est donc PAS UNE AUGMENTATION mais juste un ajustement au cout de la vie ......

Dans le première car c'est bien une baisse de salaire suite au cout de la vie qui augmente
Dans le deuxième cas une non augmentation du pouvoir d'achat ....ca stagne..ca gèle ...

ON Y ARRIVE OUFFF merci pour votre exemple .Même si pour les fonctionnais c'est un peu un cas a part comparer au salarier...
J'attends toujours que vous me prouviez une augmentation du smic fait par l’état, hors effet mécanique ….

"Je pensais quand même que vous aalliez me faire uen analyse plus fine du vote blanc et abstentionniste..", pourquoi faire, l'évidence est là devant vous, mais vous n'acceptez pasque votre candidat ait perdu. Ou du moins n'ait fait que 0,92%!.
(Tiens encore MON candidat….) décidement..
On s’en fou qu il fasse 0.92 /5 /10 … ce qui est important c’est la façon dont cette personne a été traiter par les médias et qu’il a de bonne idée …après si vous restez fixé sur ce chiffre…
N’oubliez pas que le deuxième partie de France selon certain serait abstentionniste, avec les votes blanc et nul …


"Lors du débat d'ailleur (en espérant que vous l'ayez suivi) il a posé de trés bonne question et rappeler les régles europeen ( supérieur au régle francaise ) sauf si encore vous contestez..", et....??.
ET ? lol bon voila ..tout est dit..

""Mais comme nous avons pu le vérifier, le candidat de l'Union populaire républicaine (UPR) ne s'est jamais trompé de ligne, qu'il s'agisse .....", il suffit de savoir lire. Où est le spectaculaire que vous sous entendez??.
Ce qui est drole c’est que les médias on été rechercher ligne par ligne pour voir si il n’y avais pas d erreur au mot prés …mais au moins on ne pourra pas dire qu il ne connaisse pas son sujet sur ce point la en tous cas.
On a déja vu ce genre de chose aprés débat sur les chiffres...chomage, précarité, ....mais pas a ce point lol

"Je rajoute Encore une fois ce n'est pas MON candidat...mais un candidat qui amene pas mal de question et de vérité", comme les autres candidats. Il faut arrêter de vénérer votre candidat. Ce n'est pas non plus le messie!!.
Ben vos affirmations / attaque sont sur qui ? fillon ? macron ? non …on est bien sur asselineau
Et y a pas de messie…merde...j ai même pas la carte du partie
Mais plus j e discute avec vous plus je pense la prendre !

"surtout que je n'ai pas voté pour lui", c'est vous qui le dîtes!!. Mais je suis sûr que vous trouverez, à defaut de tourner en rond, un petit quelque chose pour défendre votre candidat assélineau
Vous tournez bien en rond pour essayez de vous défendre sur vos dires ..pourtant je vois aucune avancé de se coté…..j’attends toujours les réponses a toutes mes questions POST 65

« Ceci dit si asselineau n'est pas votre candidat pourquoi vous attachez vous à trouver des causes à son échec. Poutou, cheminade, aussi ont perdu et pas un mot de votre part pour eux. Dommage donc pour votre candidat asselineau !! »
On a parlez que peux du FN aussi. mais bon J’écoute tous le monde mais je suis sensible sur la sorti de l’europe ..donc pourtant nous a avions déjà discuter…Combien veule la sorti de l europe ?
76. JORI le 01/06/2018 11:43
75.Posté par Réveillez vous le 01/06/2018 09:32
"bien plus qu'un GEL mais une baisse de salaire ", faux , puisque ce gel du point d'indice ( donc d'après la définition: pas de mouvement de ce point d'indice) n'empêcherait pas l'augmentation des salaires de la fonction publique!!. Vous voulez juste faire diversion sur des conséquences pour essayez d'avoir raison. Il suffit juste de se reporter à le définition du dictionnaire. Vous avez l'air d'avoir du mal avec les faits!!. Vous n'êtes pas revenu sur la définition d'"homophobe"!!. Vous avez raison, cela vous évite de raconter des âneries.
Pour le SMIC, reportez vous aux chiffres de l'INSEE. Mais peut être que cet organisme a tort selon vous. Alors qu'attendez vous pour les attaquer??.
"n a déja vu ce genre de chose aprés débat sur les chiffres...chomage, précarité", les chiffres peuvent être trompeurs car interprétables. Preuve en est vous même avec le SMIC ou le gel. Une loi est écrite et il suffit de l'apprendre par coeur. Lue, elle ne souffre d'aucune contestation. Donc rien de neuf de la part de votre candidat assélineau.
"ce qui est important c’est la façon dont cette personne a été traiter par les médias et qu’il a de bonne idée ", où avez vous vu qu'un militant dise que son candidat n'a pas de bonnes idées??. Mais est ce bien la réalité, puisque tout à fait subjectif??.
"Et y a pas de messie…merde...j ai même pas la carte du partie", gardez votre calme!. C'est pourtant un fait, là encore, ce n'est pas de ma faute si vous ne défendez que assélineau dans cette histoire, ce qui laisse à penser qu'il est forcément votre candidat!!.
"Combien veule la sorti de l europe ?", je vous l'ai déjà dit. Il y avait au second tour une candidate pour proposait une sortie de l'Europe. On a vu le résultat. Tous ceux qui ne se sont pas prononcé, se foutaient royalement de l'avenir proposé. Et si votre candidat n'a obtenu que 0,92%, malgré vos considérations, c'est qu'il y a une raison. Mais vous, en tant que militant d'assélineau et n'acceptant pas sa défaite à 0,92%, ne voulez pas le reconnaître. On peut en débattre tant que vous voudrez, mais encore une fois les faits sont là: où sont les élus de votre candidat assélineau sur le territoire??. Combien y en a t il?.
77. loulou le 01/06/2018 11:51
jori postulez chez pasteur ou louer un cours de tennis faîtes vos échanges de balles avec réveillez vous je rigole JORI
78. JORI le 01/06/2018 12:39
77. Loulou. Je ne vois pas votre liste de mes "conneries". Auriez-vous un problème ?.
79. JORI le 01/06/2018 12:41
77. Loulou. "Réveillez vous" a au moins le courage de ses opinions qu'il défend, mais vous, hormis lancez des mots dont vous ne comprenez pas le sens, que faites-vous ?.
80. Réveillez vous le 01/06/2018 13:30
JORI

faux , puisque ce gel du point d'indice ( donc d'après la définition: pas de mouvement de ce point d'indice) n'empêcherait pas l'augmentation des salaires de la fonction publique!!.
DOnc pour VOUS ..et VOUS seul...lorsque il y a GEL d'un indice VOTRE POUVOIR D ACHAT NE CHANGE PAS ?? c'est bien ca ?? Le cout de la vie a coté ....on s'en fou ..lol

Avec votre magnifique citation "SI MA TANTE EN AVAIT ON L'APPELLERAIT MON ONCLE, ET SI MON ONCLE EN ÉTAIT ON L'APPELLERAIT MA TANTE."
Si ca ce n'est pas pour détourner l'attention ...surtout que la suite de la phrase est Heureusement, ma tante n’en avait pas... ne refaite pas le monde svp...

Pour le SMIC, reportez vous aux chiffres de l'INSEE. Mais peut être que cet organisme a tort selon vous.
Donner moi vos chiffres...tous comme ceux du chomage....
Vous n'êtes donc pas d'accord sur le faite que l'état n'a pas augmenté le smic depuis 2012 HORS MÉCANISME ANNUEL qui est juste basé sur le cout de la vie ? c'est bien ca ?
"Alors qu'attendez vous pour les attaquer??"
Lol ...vous vous attaquez a tous ses organismes ....allez qu'avez vous fait du coup ?
Et les chiffres du chomage ..vous attaquez aussi ?

""n a déja vu ce genre de chose aprés débat sur les chiffres...chomage, précarité", les chiffres peuvent être trompeurs car interprétables"
haaa quand même vous admettez que les chiffres peuvent être trompeur....tous comme l'augmentation du smic alors ?

"Donc rien de neuf de la part de votre candidat assélineau. "
encore votre candidat ...et vous qui parlez de connaitre par coeur une lois;..

""ce qui est important c’est la façon dont cette personne a été traiter par les médias et qu’il a de bonne idée ", où avez vous vu qu'un militant dise que son candidat n'a pas de bonnes idées??. Mais est ce bien la réalité, puisque tout à fait subjectif??."
Donc un média est un militant ???? oulala MAIS que ce passe t il ??

""Et y a pas de messie…merde...j ai même pas la carte du partie", gardez votre calme!. C'est pourtant un fait, là encore, ce n'est pas de ma faute si vous ne défendez que assélineau dans cette histoire, ce qui laisse à penser qu'il est forcément votre candidat!!.
Pourtant encore a défault de me répéter pour la ..mmmm 8eme fois ?
ce n'est pas MON candidat...mais un candidat qui amene pas mal de question et de vérité

"Combien veule la sorti de l europe ?", je vous l'ai déjà dit. Il y avait au second tour une candidate pour proposait une sortie de l'Europe.
Encore une fois..j'en ai parlez plus bas c'est totalement FAUX...le segond tour n'a jamais été un référundum sur la sortie de l europe ....

"Et si votre candidat n'a obtenu que 0,92%, malgré vos considérations, c'est qu'il y a une raison""mais encore une fois les faits sont là: où sont les élus de votre candidat assélineau sur le territoire??. Combien y en a t il?."
Et rebelotte le même argument débattue mainte et mainte fois....ca tourne en rond...média, financement, soutiens ...Post 70/Post 65/

JE vous remets mes questions resté sans réponse de votre part toujorus et encore:
...la liste est longue...

- OU ai je dis que macron voulait supprimer directive travaileur détaché ?
- Prouvez moi que la directive changera quelque chose sur le nombre d'emploies détaché (surement une grosse baisse grâce a macron hein...)
- "vous avez la prétention de nous faire croire que seul 0,92% des français ne seraient pas cons??" J'attends toujours ou j'ai écrit cela
- OU est la revalorisation du smic hors mécanisme classique ?
- Les propositions non applicable de asselineau ?
- audience des "questions au gouvernement" et leur impact ?
- LE referundum selon vous au présidentiel ?
- ...l ex-espion russe empoisonner avec ca fille ....on en est ou ? un reportage ? une interview de l'intéressé ?
LA syrie ...les preuves ?
- Donner moi des exemples plusieurs des journalistes, pendant la campagne présidentiel, aurait mis dans l'embarra le candidat macron ...Surtout sur les chaines au moment de grande écoute
-"Combien veule la sortie de l 'Europe ?", en tout cas, ça n'a pas l'air d'être la majorité des français"...selon qui alors ?
- Debat pour ou contre l europe sur les chaines publiques....vous en avez vu ? ou ? quel chaine ??
- Nombre de media qui on invité asselineau sur la TV au heure identique des candidats adverse ?
- OU ai je dis que macron été PROPRIETAIRE de média ????
- Pourquoi le secteur journal...le pire déficitaire est toujours renflouer ou racheter par des hommes influents ?
- LE FN est la non accébilité a ses comptes correctement ?
-La france et sont résultat sur la liberté des médias ??normal selon vous ?

Au plaisir
81. loulou le 01/06/2018 16:43
c'est vrai jori je suis loin de tout comprendre vous jouez au chat et à la souris avec votre interlocuteur réveillez vous je suis à la retraite depuis 2016 j'ai une licence en gestion j'ai terminé ma carrière dans l'import export petit va jouer avec les gamins de ta rue je ne suis pas le dernier clown du coin la preuve votre sujet n'intéresse plus personne ça se joue entre vous et réveillez vous bon Week end JORI
82. JORI le 01/06/2018 19:33
80.Posté par Réveillez vous le 01/06/2018 13:30
"lorsque il y a GEL d'un indice VOTRE POUVOIR D ACHAT NE CHANGE PAS ?? ", vous qui prétendez savoir lire, où ai je écrit que le pouvoir d'achat ne changeait pas?. J'ai juste écrit que lors du gel du point d'indice, celui ci ne variait pas. Pouvez vous me prouver le contraire comme vous le prétendez??.
"Avec votre magnifique citation "SI MA TANTE EN AVAIT ON L'APPELLERAIT MON ONCLE, ET SI MON ONCLE EN ÉTAIT ON L'APPELLERAIT MA TANTE.", rappelez moi où j'aurais également écrit cela??. Mais si vous revenez là dessus c'est la preuve que vous n'avez plus rien à dire!!.
"À partir du 1er janvier 2018, le salaire minimum interprofessionnel de croissance (Smic) va être revalorisé de 1,24 % (contre 0,93 % au 1er janvier 2017). C'est ce qu'a annoncé la ministre du Travail dans un communiqué du vendredi 15 décembre 2017".
"Donc un média est un militant ???", je parlais de vous et non d'un médias . Mais continuez à faire l'idiot puisque vous êtes réduis à cela!!. Vous m'aviez très bien compris.
"ce n'est pas MON candidat...mais un candidat qui amene pas mal de question et de vérité", tout comme d'autres mais c'est le seul que vous défendez. Et pour cause puisque cela ne peut être que votre candidat!!.
".le segond tour n'a jamais été un référundum sur la sortie de l europe ....", ni le 1er tour avec votre candidat assélineau!!.
Ma question à moi est beaucoup plus simple: rappelez moi le score de votre candidat et combien d'élus a t il à travers notre belle France?.

"
83. JORI le 01/06/2018 19:39
81.Posté par loulou le 01/06/2018 16:43
J'avoue que me fout un peu de votre vie car pour moi cela n'est pas un gage contre la bêtise. La preuve, j'attends toujours que vous me donniez un exemple de mes "conneries". Mais je comprends que vous préfériez aller jouer avec vos copains de votre rue, à déblatérer dans votre bar pour raconter vos histoires de bistrot où personne ne vous contredit.
Vous prétendez que le sujet n’intéresse plus personne mais cela ne vous a pas empêché de vous immiscer dans les échanges avant d'être renvoyé dans vos buts!
84. loulou le 01/06/2018 22:02
JORI le sujet c'est bien les onze vaccins relisez vos échanges avec réveillez vous je ne joue pas avec les gens venus d'ailleurs à chacun son monde
85. JORI le 01/06/2018 23:27
84. Loulou. vous prétendez ne pas jouer avec nous, que notre sujet n''intéresse plus personne !. Et vous êtes là. qu''est ce que cela serait le cas contraire?. En attendant j''attends toujours un exemple de mes " conneries ".
86. loulou le 02/06/2018 10:12
jori le sujet de l'article ce sont les vaccins vous parlez de point d'indice de salaire de macron de l'insee je voudrais bien comprendre votre débat et votre analyse
87. Réveillez vous le 02/06/2018 10:38
Jory

80.Posté par Réveillez vous le 01/06/2018 13:30
"lorsque il y a GEL d'un indice VOTRE POUVOIR D ACHAT NE CHANGE PAS ?? ", vous qui prétendez savoir lire, où ai je écrit que le pouvoir d'achat ne changeait pas?. J'ai juste écrit que lors du gel du point d'indice, celui ci ne variait pas. Pouvez vous me prouver le contraire comme vous le prétendez??

donc vous admettez clairement que l'augmentation mécanique qui aura encore lieu n'aura AUCUNE incidence sur le pouvoir d'achat;..et qu'il n y a pas d'augmentation réelle de la part de l'état pour augmenter ce pouvoir d'achat ...on est d'accord...donc rien ne change reelement dans le porte monaie des citoyens francais. Tous comme un GEL aussi bien mécanique que coté état contribue a une baisse du pouvoir d'achat ?ce que j'explique depuis de multiple post


"Avec votre magnifique citation "SI MA TANTE EN AVAIT ON L'APPELLERAIT MON ONCLE, ET SI MON ONCLE EN ÉTAIT ON L'APPELLERAIT MA TANTE.", rappelez moi où j'aurais également écrit cela??
Vous avez écrit post 64 : "-Il existe aussi un dicton qui dit: "si ma tante en avait, on l'aurait appelée mon oncle"!. Que doit on faire pour cette tante?."
JE vous remets juste la phrase CORRECTE de Pierre Dac car quand on parle de dicton la moindre des choses c'est de ne pas coupé, modifier les mots....

. Mais si vous revenez là dessus c'est la preuve que vous n'avez plus rien à dire!!.
Rappelez moi qui a écrit cette phrase qui n'a rien a voir avec le notre discution?

"À partir du 1er janvier 2018, le salaire minimum interprofessionnel de croissance (Smic) va être revalorisé de 1,24 % (contre 0,93 % au 1er janvier 2017). C'est ce qu'a annoncé la ministre du Travail dans un communiqué du vendredi 15 décembre 2017".
Oui mais cela n'apportera RIEN dans le porte monaie puisqu'il s'agit de la revalorisation mécanique et NON d'un suplément de l'état....
Déja expliquer

"Donc un média est un militant ???", je parlais de vous et non d'un médias . Mais continuez à faire l'idiot puisque vous êtes réduis à cela!!. Vous m'aviez très bien compris.
Ben je vous lis simplement....je suis maintenant militant...ravis de l'aprendre lol...donc si je prends aussi des idées de le pen ou autre je serais multi-militant ...heureusement que j'ai aucune carte de partie sinon ca me couterais bien chére ...

"ce n'est pas MON candidat...mais un candidat qui amene pas mal de question et de vérité", tout comme d'autres mais c'est le seul que vous défendez. Et pour cause puisque cela ne peut être que votre candidat!!.
Vous voila donc journaliste investigation ?? Vous parlez asselineau , je vous répodn asselineau...vous pouvez aussi parler le pen...

".le segond tour n'a jamais été un référundum sur la sortie de l europe ....", ni le 1er tour avec votre candidat assélineau!!.
Ben non puisque comme vous dite post 60 encore : "« il peut tout simplement être inconnu car pris pour un loufoque car certains."
Sans compter encore une fois OU Y A T IL EU UN DEBAT DU POUR OU CONTRE LA SORTIE DE L'EUROPE SUR CHAINE PUBLIQUE ??

Ma question à moi est beaucoup plus simple: rappelez moi le score de votre candidat et combien d'élus a t il à travers notre belle France?."
Mes questions sont il si dur a répondre ? ou vous savez pertinemment que cela vous mettre en porte a faux ...SI vous me demandez cela après avoir rabâcher ce chiffre autant de fois...heiseimer vous guettes ...
Surtout ma réponse depuis le post 50 ....
88. JORI le 02/06/2018 16:37
86.Posté par loulou le 02/06/2018 10:12
Mais peut être comprenez vous mieux mon interlocuteur dont le sujet de ses posts est bien les 11 vaccins??. J'attends toujours un exemple de mes "conneries"!!.
89. JORI le 02/06/2018 16:50
87.Posté par Réveillez vous le 02/06/2018 10:38
Le naturel revient toujours au galop: encore une erreur dans mon pseudo à l'image du seul autre contradicteur qui en fait de même. Peut être la même personne d'ailleurs!!.
Pour clore le débat sur le mot "gel", pouvez vous me donner votre définition de ce mot que j'irai vérifier dans le dico??.
"JE vous remets juste la phrase CORRECTE de Pierre Dac", peut être plutôt le fait que vous êtes à cours d'argument, non?.
Merci de reconnaître, enfin, que le SMIC a bien augmenté. Les faits, rien que les faits. Ces derniers sont toujours tenaces et incontestables.
"donc si je prends aussi des idées de le pen ou autre je serais multi-militant", sauf que vous ne prenez que les idées de assélineau, votre candidat!!.
"Vous parlez asselineau , je vous répodn asselineau...", c'est vous avez évoqué votre candidat assélineau et non moi!!. N'inversez les rôles à votre convenance pour masquer je ne sais quoi!!.
"OU Y A T IL EU UN DEBAT DU POUR OU CONTRE LA SORTIE DE L'EUROPE SUR CHAINE PUBLIQUE ?? ", je crois qu'ils en ont parlé sur BFM TV, lors du débat!!. Public ou privé, qu'est ce que cela change selon vous??. Les idées auraient été différentes??. Plus de téléspectateurs??. Et pourquoi??.
Vos questions mettraient personne en difficulté. Pour certaines, je vous ai déjà répondu, mais comme vous aimez tourner en rond, continuez tout seul. En revanche, je n'ai toujours pas le nombre (numérique) des élus de votre candidat assélineau . 1, 2, 3, 20....., un chiffre de votre part???.
90. Réveillez vous le 02/06/2018 23:06
Joriiry

Le naturel revient toujours au galop: encore une erreur dans mon pseudo à l'image du seul autre contradicteur qui en fait de même. Peut être la même personne d'ailleurs!!.
?? quel autre seul contradicteur....faut aller consulter si vous pensez être persécuter....jory ou jori c est bon on comprends lol c'est un pseudo ...pas non plus un nom officiel acté..surtout si on est plusieurs a faire la même erreur...


Pour clore le débat sur le mot "gel", pouvez vous me donner votre définition de ce mot que j'irai vérifier dans le dico??.
VOus admettez dans un de vos précédents post "les chiffres peuvent être trompeurs car interprétables""
Mais pas les phrases alors ? lol


"JE vous remets juste la phrase CORRECTE de Pierre Dac", peut être plutôt le fait que vous êtes à cours d'argument, non?.
Votre question n'a aucun sens justement; Vous me sortez une citation ....que vous écrivez d'une façon erroné....
Je vous mets la phrase correcte
Et cela ne va pas encore ??? lol trop fort ca ...

Merci de reconnaître, enfin, que le SMIC a bien augmenté. Les faits, rien que les faits. Ces derniers sont toujours tenaces et incontestables.
LE Smic coté état n'a pas augmenté, désoler...DONC CONCRETEMENT , les faits , rien que les faits, dans votre portefeuille vous n'avez pas plus d'argent....
VOir les titre des journaux :
-Le salaire net augmente, mais le smic stagne - Le Monde
-Le Smic augmenté, mais sans coup de pouce, en 2018 - BFM Business


"donc si je prends aussi des idées de le pen ou autre je serais multi-militant", sauf que vous ne prenez que les idées de assélineau, votre candidat!!.
ce n'est pas MON candidat...mais un candidat qui amène pas mal de question et de vérité


"Vous parlez asselineau , je vous répodn asselineau...", c'est vous avez évoqué votre candidat assélineau et non moi!!. N'inversez les rôles à votre convenance pour masquer je ne sais quoi!!.
LOL
POST19 premiere fois qu'on parle asselineau dans le sujet
"19.Posté par JORI le 23/05/2018 23:26


Rappelez moi déjà ce que le peuple des abstentionnistes auquel vous appartenez a apporté à la France??. Non, c'est vrai, vous c'est M. asselineau à 0,92%"
Qui inverse les roles la ?? lol
alzheimer je vous dit....alzheimer


"OU Y A T IL EU UN DEBAT DU POUR OU CONTRE LA SORTIE DE L'EUROPE SUR CHAINE PUBLIQUE ?? ", je crois qu'ils en ont parlé sur BFM TV, lors du débat!!.
UN débat d'une importance capital ........Vite ou ca ?? je ne le vois pas ????
Un vrai débat avec ceux qui sont pour et ceux qui sont contre ???? ou ca ..?

Public ou privé, qu'est ce que cela change selon vous??. Les idées auraient été différentes??. Plus de téléspectateurs??. Et pourquoi??.
Parce que la télévision PUBLIQUE EST PAYER AVEC NOS IMPÔTS.....REDEVANCE TÉLÉVISUEL CA VOUS PARLES ???
C'est donc des chaines D'utilité publique....et devrait donc mettre en avant les questions/débat important de notre PAYS ....

Vos questions mettraient personne en difficulté. Pour certaines, je vous ai déjà répondu, mais comme vous aimez tourner en rond, continuez tout seul. En revanche, je n'ai toujours pas le nombre (numérique) des élus de votre candidat assélineau . 1, 2, 3, 20....., un chiffre de votre part???.
Qu il y en au 0 personnellement ca serait normal puisque le partie est inconnu....vous l'avouez vous mêmes
Par contre, on peux discuter aussi de la proportionnel ....
91. JORI le 03/06/2018 11:26
"Le Smic augmenté, mais sans coup de pouce, en 2018 - BFM Business", merci de prouver ce que je disais!!.
J'attends toujours votre définition de "gel"!. Auriez vous un problème?.
"ce n'est pas MON candidat...mais un candidat qui amène pas mal de question et de vérité", mais vous ne parlez que de lui, ce qui est un signe!!. C'est votre candidat.
""19.Posté par JORI le 23/05/2018 23:26", vu que le post ne vous été pas adressé, et que vous le prenez en référence, merci de répondre donc à votre première partie de post: margouillat974 et réveillez vous ne font qu'un.
"Un vrai débat avec ceux qui sont pour et ceux qui sont contre ???? ou ca ..?", comme je vous l'ai dit ce débat aura lieu l'année prochaine pour les européennes. Mais peut être ne savez vous pas lire!.
"C'est donc des chaines D'utilité publique....et devrait donc mettre en avant les questions/débat important de notre PAYS ....", c'est votre avis, d'autant plus qu'ici cette redevance est moitié moins chère qu'en métropole!.
0?. Merci de reconnaître que votre candidat et son programme n’intéressent que peu de monde, malgré les raisons qui vous font tourner en rond!!.
Mais mon pauvre, même avec la proportionnelle intégrale ou non, avec 0,92% qu'auriez vous fait??.
92. Réveillez vous le 03/06/2018 13:47
Le Smic augmenté, mais sans coup de pouce, en 2018 - BFM Business", merci de prouver ce que je disais!!.
J'attends toujours votre définition de "gel"!.
COmme quoi on ne voit pas les choses de la même facon...je vous ai expliquer plus de 3 fois ce gel....mais vous vous obstinez a faire semblant de ne pas comprendre....
LE GEL est spécifier dans la deuxième partie de la phrase "mais sans coup de pouce" donc pas d augmentation de la partie de l'état donc UN GEL SUR LA PARTIE DE L ETAT ENCORE ET TOUJOURS DEPUIS 2012 ..........DONC .... AUCUNE INFLUENCE DANS LE PORTE MONNAIE ..donc une stagnation...un gel par rapport au coup de la vie ...

Auriez vous un problème?.
de mon coté ca va merci de vous inquiétez....

"ce n'est pas MON candidat...mais un candidat qui amène pas mal de question et de vérité", mais vous ne parlez que de lui, ce qui est un signe!!. C'est votre candidat.
Comme je vous ai déja dis on peux parler des autres...

""19.Posté par JORI le 23/05/2018 23:26", vu que le post ne vous été pas adressé, et que vous le prenez en référence, merci de répondre donc à votre première partie de post: margouillat974 et réveillez vous ne font qu'un.
SI vous n'avez pas compris...ici c'est un forum avec un théme principal donc chacun post ce qu'il pense...si mes idées rejoignes ceux de margouillat974 ...en quoi ca vous gènes ??c'est donc interdit ?? zut alors une personne qui connait asselineau ....
vous avez un sérieux problème....lol
C'est drôle quand on vous coince toujours a parler d'autre chose ou détourner....

"Un vrai débat avec ceux qui sont pour et ceux qui sont contre ???? ou ca ..?", comme je vous l'ai dit ce débat aura lieu l'année prochaine pour les européennes. Mais peut être ne savez vous pas lire!.
Le 29 mai 2005, les Français se prononcent, par référendum, à près de 55% contre le Traité Constitutionnel Européen
CELA FAIT 13 ANS QUE DES DÉBATS AURAIT DU AVOIR LIEU .....

"C'est donc des chaines D'utilité publique....et devrait donc mettre en avant les questions/débat important de notre PAYS ....", c'est votre avis, d'autant plus qu'ici cette redevance est moitié moins chère qu'en métropole!.
QUel rapport encore le montant plein tarif ou moindre sur la réunion ??
ET ce n'est pas mon avis mais son but "La redevance audiovisuelle est une taxe prélevée auprès des auditeurs et téléspectateurs, qui a pour objet le financement partiel ou principal des antennes publiques de radiodiffusion et de télévision .

0?. Merci de reconnaître que votre candidat et son programme n’intéressent que peu de monde, malgré les raisons qui vous font tourner en rond!!.
Mais mon pauvre, même avec la proportionnelle intégrale ou non, avec 0,92% qu'auriez vous fait??.
Ben c'est sur si on cumule comme déja expliquer le non respect d'égalité devant les medias, les grosses différences sur le financement de la campagne, les amis....avec le non respect de la proportionnel .....on est en pleine contradiction de Démocratie..liberté ...égalité ..... mais bon ca ...c'est normal pour vous apparement
93. JORI le 04/06/2018 12:41
92.Posté par Réveillez vous le 03/06/2018 13:47
Je ne vous demande pas votre explication mais la définition Larousse de "gel" et "augmentation"!!. Mais peut être ne savez vous pas lire!!. Ou plutôt besoin d'une diversion!!.
"Comme je vous ai déja dis on peux parler des autres...", j'ai pourtant moi même évoqué les autres candidats et vous n'avez pas souhaité réagir!!.
"si mes idées rejoignes ceux de margouillat974 ...en quoi ca vous gènes ?", pourquoi voulez vous que cela me gêne, puisque que vous vous exprimez sous deux (ou plusieurs) pseudos différents??. répondre à l'un revient à répondre à l'autre.
"C'est drôle quand on vous coince toujours a parler d'autre chose ou détourner...", et vous avez un exemple de quand vous m'auriez coincé, car moi j'avoue attendre toujours vos définitions, entre autre.
"Le 29 mai 2005,...." et depuis cette date, combien d'élections européennes??. Et si mes souvenirs sont bons et là je parle sous votre contrôle, le référendum auquel vous faites allusion n'évoquait pas la suppression de l'Europe, ni même la sortie de la France de cette Europe!!. Est ce que je me trompe??.
"qui a pour objet le financement partiel ou principal des antennes publiques de radiodiffusion et de télévision", mais où avez vous vu que le contribuable avait un droit sur le contenu de ces chaînes?. Si c'était le cas cela se saurait.
Là encore je parle sous votre contrôle, mais n'y a t il pas un plafond pour le financement des campagnes électorales?. Si c'est avéré, tous les candidats, sur ce plan, seraient donc à égalité, non??. Vous parlez de "non respect" de la proportionnelle!!. Je ne savais pas que cela existait pour la présidentielle!!. Du coup avec des militants tels que vous je comprends mieux pourquoi votre candidat assélineau n'a fait que 0,92% et cela ne vient pas des raisons que vous évoquez en rond!!.
"
94. Réveillez vous le 05/06/2018 11:14
Jori

"Je ne vous demande pas votre explication mais la définition Larousse de "gel" et "augmentation"!!. Mais peut être ne savez vous pas lire!!. Ou plutôt besoin d'une diversion!!. "
J'adore votre facon de voir.....commé déja répondu post 90
VOus admettez dans un de vos précédents post "les chiffres peuvent être trompeurs car interprétables""
Mais pas les phrases alors ? lol

""Comme je vous ai déja dis on peux parler des autres...", j'ai pourtant moi même évoqué les autres candidats et vous n'avez pas souhaité réagir!!."
Ha bon ..j ai jamais parler du FN ? de fillon ? de sarko ? Dsk?
Relisez les post précedents svp ....alzeimer ou mémoire selective quand ca vous arrange ??


""si mes idées rejoignes ceux de margouillat974 ...en quoi ca vous gènes ?", pourquoi voulez vous que cela me gêne, puisque que vous vous exprimez sous deux (ou plusieurs) pseudos différents??. répondre à l'un revient à répondre à l'autre."
Vous pensez sérieusement que nous sommes la même personne...lol
Je vous laisse dans vos pensée.....

"C'est drôle quand on vous coince toujours a parler d'autre chose ou détourner...", et vous avez un exemple de quand vous m'auriez coincé, car moi j'avoue attendre toujours vos définitions, entre autre.
J'attends toute les réponses a mes précendents post, et relisez quand je vous répond vous détourner la conversation....vous savez quand même ce que vous écrivez non ?

""Le 29 mai 2005,...." et depuis cette date, combien d'élections européennes??. Et si mes souvenirs sont bons et là je parle sous votre contrôle, le référendum auquel vous faites allusion n'évoquait pas la suppression de l'Europe, ni même la sortie de la France de cette Europe!!. Est ce que je me trompe??."

Apparement vous n'avez pas compris ce qu'IMPOSER la ratification du traité ....nous reprenons donc ....

Le référendum français sur le traité établissant une constitution pour l'Europe (aussi appelé traité de Rome II ou traité de Rome de 2004) eut lieu le 29 mai 2005. À la question « Approuvez-vous le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une constitution pour l'Europe ? », le « non » recueille 54,68 % des suffrages exprimés.
Le résultat surprend les commentateurs politiques1, alors que les partisans du « oui » avaient bénéficié de 71 % des interventions dans les médias télévisés entre le 1er janvier et le 31 mars LOL

Pour rappel aussi sur la ratification du traité : Juridiquement le droit de L UE PRIMAIT SUR LE DROIT FRANCAIS .. (article I-6) et que La nature de l'Union européenne, par ce traité, aurait ainsi pu ressembler à celle d'une confédération, avec un transfert significatif de compétences des États membres et souverains dans les domaines de la monnaie, du commerce, etc.


"qui a pour objet le financement partiel ou principal des antennes publiques de radiodiffusion et de télévision", mais où avez vous vu que le contribuable avait un droit sur le contenu de ces chaînes?. Si c'était le cas cela se saurait."
Vous avez des informations la dessus ? c'est donc faux ? expliquez moi

Là encore je parle sous votre contrôle, mais n'y a t il pas un plafond pour le financement des campagnes électorales?. Si c'est avéré, tous les candidats, sur ce plan, seraient donc à égalité, non??. Vous parlez de "non respect" de la proportionnelle!!. Je ne savais pas que cela existait pour la présidentielle!!
"
J'adore la facon de tous mélanger pour essayé d'avoir un semblant de vrai..
Je vous remets ma premiere phrase ou je parlais de la proportionnel :
"Par contre, on peux discuter aussi de la proportionnel ...."

". Du coup avec des militants tels que vous je comprends mieux pourquoi votre candidat assélineau n'a fait que 0,92% et cela ne vient pas des raisons que vous évoquez en rond!!. "
Surtout que mon vote n'a pas été pour lui lol
effectivement vos tourne en rond cela fait combien de fois que vous évoquer les 0.92% ? j'ai arreté de compter à 10 LOL .....
95. JORI le 05/06/2018 13:41
94.Posté par Réveillez vous le 05/06/2018 11:14
Les chiffres sont trompeurs puisque interprétables mais pas les définitions des mots qui se trouvent dans le dico. Donc toujours pas de définition des mots "gel" et "augmentation" de votre part!!.Ha bon ..j ai jamais parler du FN ? de fillon ? de sarko ? Dsk?", et bien si c'est le cas, de quoi vous plaignez vous?.
"Je vous laisse dans vos pensée.....", grand merci à vous!.
"J'attends toute les réponses a mes précendents post,", puisque vous prétendez savoir lire, relisez mes posts, vous verrez que j'ai déjà répondu à certaines. Où sont vos réponses aux définitions des mots que vous employez. Il n'y en a pourtant que 2 de demandées!!.
Merci de me rappelez que le référendum ne portait pas sur la sortie ou non de la France de l'Europe.
"alors que les partisans du « oui » avaient bénéficié de 71 % des interventions dans les médias télévisés entre le 1er janvier et le 31 mars", merci d'apporter la preuve que les médias ne font pas une élection contrairement à ce que vous annonciez dans vos posts précédents pour justifier l'échec lamentable de votre candidat assélineau à 0,92%.
"Vous avez des informations la dessus ? c'est donc faux ? expliquez moi", parce que vous, vous avez des infos, des textes réglementaires quant à l'emploi de la redevance TV parce que moi je n'en ai pas.
"J'adore la facon de tous mélanger pour essayé d'avoir un semblant de vrai.", n'est ce pas vous qui avez prétendu que les candidats n'avait pas le même financement??. Pourquoi alors ne répondez vous pas à ma question. Pourtant c'est sous votre contrôle que je la posais!!.
"Ben c'est sur si on cumule comme déja expliquer le non respect d'égalité devant les medias, les grosses différences sur le financement de la campagne, les amis....avec le non respect de la proportionnel", n'est ce pas vous qui évoquez le non respect de la proportionnelle??. Sous entendant donc qu'elle existerait??. C'est vrai qu'avec 0,92% votre candidat assélineau aurait fait un carton!!.
"Surtout que mon vote n'a pas été pour lui lol", c'est vous qui le dîtes? Surtout à le défendre comme vous le faites.
Ceci dit, on vient donc de voir que le financement (plafonnement des dépenses) et les médias (vous donnez vous même l'exemple du résultat du dernier référendum) ne sont donc pas les raisons de l'échec de votre candidat assélineau, contrairement à ce que vous disiez dans tous vos posts.
96. Réveillez vous le 05/06/2018 18:15
Jori

Les chiffres sont trompeurs puisque interprétables mais pas les définitions des mots qui se trouvent dans le dico.
ET les chiffres qui sont interprétable et donc manipulable se trouve ou ?

"..j ai jamais parler du FN ? de fillon ? de sarko ? Dsk?", et bien si c'est le cas, de quoi vous plaignez vous?."
JORI ....allons...dans votre post 91 vous dite vous même "mais vous ne parlez que de lui"
Je vous prouve le contraire.....et vous me répondez "de quoi vous plaignez vous?."
ca tourne pas rond .....

""Je vous laisse dans vos pensée.....", grand merci à vous!."
Mais je vous en prie

""J'attends toute les réponses a mes précendents post,", puisque vous prétendez savoir lire, relisez mes posts, vous verrez que j'ai déjà répondu à certaine"
Certaine...mais trop peu...

"Où sont vos réponses aux définitions des mots que vous employez. Il n'y en a pourtant que 2 de demandées!!."
Vous pouvez ouvrir votre dico vous trouverez la traduction litéraire....Aprés y a les interprétations dans un contexte MEDIATIQUE...comme dis précédement comme les chiffres du chomage clamer haut et fort dans les journaux mais qui comporte peux les différentes catégories et explication....


"alors que les partisans du « oui » avaient bénéficié de 71 % des interventions dans les médias télévisés entre le 1er janvier et le 31 mars", merci d'apporter la preuve que les médias ne font pas une élection contrairement à ce que vous annonciez dans vos posts précédents pour justifier l'échec lamentable de votre candidat assélineau à 0,92%
LA faudra m'expliquer votre phrase..je ne comprends pas du tous
Merci d'avance

""Vous avez des informations la dessus ? c'est donc faux ? expliquez moi", parce que vous, vous avez des infos, des textes réglementaires quant à l'emploi de la redevance TV parce que moi je n'en ai pas."
"La contribution à l'audiovisuel public finance les organismes publics de télévision et de radiodiffusion (France télévisions, Arte-France, Radio-France, l'audiovisuel extérieur de la France, l'Institut national de l'audiovisuel). Une seule contribution est due par foyer et un paiement commun est effectué avec la taxe d'habitation."
source : impots.gouv.fr/portail/actualite/taxe-dhabitation-et-contribution-laudiovisuel-public-2017

""J'adore la facon de tous mélanger pour essayé d'avoir un semblant de vrai.", n'est ce pas vous qui avez prétendu que les candidats n'avait pas le même financement??. "
Prétendu ??? lol
Je vous en ai apporter les comptes rendu de l'état sur leur financement en post 40
encore une preuve de alzheimer ou mémoire selective

"Ben c'est sur si on cumule comme déja expliquer le non respect d'égalité devant les medias, les grosses différences sur le financement de la campagne, les amis....avec le non respect de la proportionnel", n'est ce pas vous qui évoquez le non respect de la proportionnelle??. Sous entendant donc qu'elle existerait??. C'est vrai qu'avec 0,92% votre candidat assélineau aurait fait un carton!!.
Avant de parler proportionnel, on en reviens au grosses différences sur le financement de la campagne et média .....

"Surtout que mon vote n'a pas été pour lui lol", c'est vous qui le dîtes? Surtout à le défendre comme vous le faites. "
A bien sur...si on commence a douter de chaque phrase que l'on dis....
qui me dis que vous n'etes pas spartacus974 aussi alors ? lol
J'ai découvert asselineau juste avant les elections...j'ai voté FN ....voyer d'ailleur mes différents post a ce moment sur le site ....facilement vérifiable....


"Ceci dit, on vient donc de voir que le financement (plafonnement des dépenses) et les médias (vous donnez vous même l'exemple du résultat du dernier référendum) ne sont donc pas les raisons de l'échec de votre candidat assélineau, contrairement à ce que vous disiez dans tous vos posts."
Alors la expliquer moi ....quel rapport entre le REFERUNDUM ...et une campagne présidentiel
(ayant déja répondu moi même dans un autre post...)

" les raisons de l'échec de votre candidat assélineau"
On a déja dés les premiers post débatu sur le pourquoi du comment document , lien internet et chiffre a l'appuie...mais ..vous revenez dessus..des dizaines de post aprés...?
QUand je vous dit que vous tournez en rond...
97. JORI le 05/06/2018 20:34
96.Posté par Réveillez vous le 05/06/2018 18:15
J'ai juste écrit que lors du gel du point d'indice, celui ci ne variait pas et que l'INSEE confirmait l'augmentation du SMIC. Quels seraient les mots que vous ne comprenez pas?. Ce sont quand même ces 2 définitions: "gel" et augmenter" que je vous demande depuis des posts et des posts mais vous ne comprenez que ce qui vous arrange!!. D'autant plus que les chiffres de l'INSEE vous prouveront cette augmentation:"À partir du 1er janvier 2018, le salaire minimum interprofessionnel de croissance (Smic) va être revalorisé de 1,24 % (contre 0,93 % au 1er janvier 2017)", vous évoquez chiffres, là aussi, vous êtes servi. Et si on compare le point d'indice des fonctionnaires entre 2010 et 2016, on pourra constater qu'il n'a pas varié, d'où le terme de "gel" de la valeur du point d'indice. Alors après définition et chiffres à l'appui, comment pouvez vous encore prétendre le contraire??.
""mais vous ne parlez que de lui" .Je vous prouve le contraire.....et vous me répondez "de quoi vous plaignez vous?." à peine quelques posts (7) dans lesquels vous citez leurs noms et quelques mots d'accompagnement. Si pour vous c'est parlez d'eux, que doit on dire quand vous évoquez votre candidat assélineau qui prend la quasi totalité de vos posts??.
"Certaine...mais trop peu...", merci pour cet aveu alors que moi j'attends toujours les 2 définitions de votre part.
"LA faudra m'expliquer votre phrase..je ne comprends pas du tous", ça devrait être pourtant simple pour vous: Vous avez affirmé que macron avait gagné grâce aux médias et là dans le cas de référendum vous écrivez: "les partisans du « oui » avaient bénéficié de 71 % des interventions dans les médias", ce qui pour chacun représente une très grande majorité et pourtant le "NON" l'a emporté. Donc comme je l'affirme, comme pour les primaires au sein de la droite, les médias n'influence pas une élection. Enfin sauf pour vous et votre candidat assélineau.
""La contribution à l'audiovisuel public finance les organismes publics de télévision et de radiodiffusion (France télévisions, Arte-France, Radio-France, l'audiovisuel extérieur de la France, l'Institut national de l'audiovisuel). Une seule contribution est due par foyer et un paiement commun est effectué avec la taxe d'habitation." et....???. Car je ne vois pas où il est inscrit que le contribuable aurait accès au contenu des chaînes publiques!!.
"Prétendu ??? lol", "affirmez" était le terme approprié, excusez moi. "Je vous en ai apporter les comptes rendu de l'état sur leur financement en post 40". Et...? Le plafonnement du financement ne serait pas le même pour tous les candidats selon vous??. S'il y a une enquête sur le financement de la campagne de mélenchon, c'est qu'il y a me semble t il des limites et que dans son cas, elles auraient été dépassées ou insincères!!. D'après votre post 40, macron aurait fait un emprunt, pourquoi pas votre candidat assélineau?. Mais rappelez moi quand même le principe de la proportionnelle qui existerait selon vous à l'élection présidentielle!!.
Je vous ai prouvé que le financement et les médias n'étaient pas la cause de l'échec de votre candidat assélineau!!.
".j'ai voté FN ", et vous ne défendez même pas son échec!!!. De plus je croyais qu'assélineau était le "candidat qui amene pas mal de question et de vérité..". Dire que vous ne croyez même pas dans ce que vous écrivez!!.
98. Réveillez vous le 05/06/2018 22:24
Jori
"J'ai juste écrit que lors du gel du point d'indice, celui ci ne variait pas et que l'INSEE confirmait l'augmentation du SMIC. Quels seraient les mots que vous ne comprenez pas?."
POur que ce soit JUSTE et HONNETTE il faudrait marqué a la fin,"l'INSEE confirmait l'augmentation du SMIC sur la partie mécanique annuel"Mais bien sur quel journal le marquera ?
"autant plus que les chiffres de l'INSEE vous prouveront cette augmentation:"À partir du 1er janvier 2018, le salaire minimum interprofessionnel de croissance (Smic) va être revalorisé de 1,24 % (contre 0,93 % au 1er janvier 2017)", vous évoquez chiffres, là aussi, vous êtes servi. "LOL vous voulez des chiffres....trés bien....alors...et que dis la BANQUE DE FRANCE ??: la Banque de France tablant sur une hausse des prix de 1,4 % en 2018 Alors selon vous ...vous la sentirez cette magnifique fausse augmentation du SMIC ?
"""mais vous ne parlez que de lui" .Je vous prouve le contraire.....et vous me répondez "de quoi vous plaignez vous?." à peine quelques posts (7) dans lesquels vous citez leurs noms et quelques mots d'accompagnement. Si pour vous c'est parlez d'eux, que doit on dire quand vous évoquez votre candidat assélineau qui prend la quasi totalité de vos posts??."On dirait un discourt comérage la ..lol
ben forcement....que je parle plus de lui puisque vous évoquer deja plus de 10 fois les 0.92%....a qui il sont ses 0.92% ? FN ? macron ? fillon ???lol
" Vous avez affirmé que macron avait gagné grâce aux médias et là dans le cas de référendum vous écrivez: "les partisans du « oui » avaient bénéficié de 71 % des interventions dans les médias", ce qui pour chacun représente une très grande majorité et pourtant le "NON" l'a emporté. Donc comme je l'affirme, comme pour les primaires au sein de la droite, les médias n'influence pas une élection. Enfin sauf pour vous et votre candidat assélineau."Donc on va expliquer.....A votre avis pourquoi Macron a énormément fait de SONDAGE ? pourquoi on nous rabache les sondages a longeur de temps lors des elections....c'est simplement pour orienter le peuple....donc un peu ...ok .mais tous le temps....c'est bien un lavage de cerveau...
Et le résultat du sondage au referendum le montre....alors que les média (a l'époque toute la puissance quel a aujourdhuis....)car il on tous fait pour la campagne du OUI ....( SI vous ne souvenez pas des PUBLICITÉ EUROPE AVEC DES ENFANTS, tract, journal, spot tv...)Tiens un video trés interessante ..sur youtube....youtube.com/watch?v=2WAxux-B6s4 avec qq vérité...mm de le pen (pére a l époque...) et les conneries de certain candidat ou on vois le résultat aujourdhuis....hé bien les français non pas suivi ... et les sondages au rapprochement de la date on changer ...on été a du 50/ 50 lol
"les médias n'influence pas une élection"Ben non bien sur....AUCUNE INFLUENCE ...lol
Toujours neutre....que de vrai information...sans ambiguïté.... lolComme je vous ai déja expliquer par mainte reprise.....mais bon obstiner vous ...c'est bien
"""La contribution à l'audiovisuel public finance les organismes publics de télévision et de radiodiffusion (France télévisions, Arte-France, Radio-France, l'audiovisuel extérieur de la France, l'Institut national de l'audiovisuel). Une seule contribution est due par foyer et un paiement commun est effectué avec la taxe d'habitation." et....???. Car je ne vois pas où il est inscrit que le contribuable aurait accès au contenu des chaînes publiques!!."??? c'est quoi votre phrase la ?vous me demandé "vous avez des infos, des textes réglementaires quant à l'emploi de la redevance TV parce que moi je n'en ai pas."
JE vous donne le site des IMPOTS....l'état...Qui vous explique que" La contribution à l'audiovisuel public finance les organismes publics de télévision et de radiodiffusion "je vois pas ce qu il vous faut de plus;..
Prétendu ??? lol", "affirmez" était le terme approprié, excusez moi. "Je vous en ai apporter les comptes rendu de l'état sur leur financement en post 40". Et...? Le plafonnement du financement ne serait pas le même pour tous les candidats selon vous??. S'il y a une enquête sur le financement de la campagne de mélenchon, c'est qu'il y a me semble t il des limites et que dans son cas, elles auraient été dépassées ou insincères!!. D'après votre post 40, macron aurait fait un emprunt, pourquoi pas votre candidat assélineau?.
JE vous est détaillé ce que la cours des comtes a fait.que vous faut il de plus .tous est spécifier.Mais rappelez moi quand même le principe de la proportionnelle qui existerait selon vous à l'élection présidentielle!!. de quoi me parler vous? vous avez toujours pas compris ma phrase. relisez la.avec les premiers mots.
Je vous ai prouvé que le financement et les médias n'étaient pas la cause de l'échec de votre candidat assélineau!!. ha bon et ou? car moi je vous ai prouvais le contraire.
.j'ai voté FN ", et vous ne défendez même pas son échec!!!. défendre son échec ? quel échec du FN ? il y a de plus en plus de personne qui vote pourrappel 66,1 % : le score de Macron soit 20,7 millions : le nombre de voix obtenues par le vainqueur soit 43,6 % des inscrits sur les listes électorales. De plus je croyais qu'assélineau était le "candidat qui amene pas mal de question et de vérité..". Dire que vous ne croyez même pas dans ce que vous écrivez!!. donc déja vos phrases avec affirmation comme ca..c'est a rire...et je redis que asselineau améne a réfléchir sur les bonnes question. Mais comme je vous ai dis également, preuve que vous ne lisez pas, je vous ai dis a quel moment je les connu.
99. JORI le 06/06/2018 10:46
98.Posté par Réveillez vous le 05/06/2018 22:24
Je vois que vous voulez avoir raison sans pouvoir me donner aucune définition des 2 mots que vous employez. Donc pour vous le SMIC a baissé, il n'y a pas eu de gel du point d'indice, votre candidat assélineau a perdu par manque de financement et de soutien des médias et malgré votre soutien à votre candidat assélineau vous avez voté FN.
Peut être contesterez vous le résultat que votre candidat assélineau a fait: 0,92%.
J'espère vous avoir bien résumé!!.
100. Réveillez vous le 07/06/2018 00:06
Jory

"J'espère vous avoir bien résumé!!.3
JE vous laisse relire l'ensemble des postes a partir du 40 pour avoir réponse, lien , argument ...
Ce résumé reflète parfaitement votre façon de transformer les choses en mélangeant dans votre conclusion hautement personnel et simpliste, un peu de tous, du vrai, du faux, des choses que j'e n'ai pas dite...tous cela pour brouiller l'ensemble....J'espère vous avoir bien résumé!!.
101. JORI le 07/06/2018 10:59
100.Posté par Réveillez vous le 07/06/2018 00:06
Mon post 99 étant assez bref, je pense qu'il vous sera très facile de me dire ce que j'aurais écrit de faux vous concernant?. Car là, je ne vois pas ce que j'aurais mélangé:
- je vous dit que le SMIC a augmenté (chiffres INSEE à l'appui ce qui devrait en faire un fait), vous me dîtes que non.
- Je vous dit qu'entre 2010 et 2016, il y a eu gel du point d'indice (vérification peut être faite sur tout site officiel, ce qui là encore devrait être un fait), vous me dîtes que non.
- Vous dîtes que si votre candidat assélineau a perdu c'est parce que tous les médias étaient aux pieds et aux ordres de macron (tous vos 1ers post) et que sa part de financement était plus que réduite (post 40)
- malgré votre soutien criant ( constat en lisant tous vos posts) sur cet article à assélindeau vous avez voté FN.
Si vous apportez une réponse, essayez d'être bref si possible. Surtout que vous allez vous répéter encore et encore pour vous persuader de la véracité de vos propos.
Nouveau commentaire :