Zinfos 974
Les températures de l'eau dans l'océan Indien à l'origine des incendies en Australie

Le 20/01/2020 | Par Soe Hitchon | Lu 5903

Les météorologues connaissent le phénomène depuis une vingtaine d’années. Il s’agit de différences de températures sur une même latitude dans l’océan Indien ? Cette oscillation entre l’Est et l’Ouest s’appelle le Dipôle de l’océan indien (IOD). Et ces météorologues établissent un lien entre les incendies ravageurs en Australie depuis septembre et un pic de différences de températures. En effet, l’eau est plus chaude que d’habitude dans la partie Ouest, vers l’Afrique, et plus froide dans la partie Est, vers l’Indonésie. Il s’agit d’un "dipôle positif".
 
Résultat : l’interaction océan/atmosphère est perturbée. Les températures au niveau de l’Australie sont plus fraîches, l’humidité est donc limitée et les chances de précipitations sont faibles. D’où cette sécheresse qui a tant nourri les flammes.
 
La cause également d’inondations mortelles au Kenya
 
À l’inverse, l’eau chaude de l’Ouest a engendré d’importantes précipitations en Afrique en fin 2019, ce qui a causé des coulées de boue et plus de 60 morts au Kenya. La dernière fois que l’Afrique de l’Est a connu des inondations de cette ampleur, c’était en 1997, au moment d’un dipôle positif.
 
Pourquoi un tel pic ?  Le phénomène serait nourri par le réchauffement climatique. Les températures chaudes et froides deviennent de plus en plus extrêmes, comme le phénomène d’El Niño et El Niña dans l’océan Pacifique.  
 


Commentaires (50)
1. A mon avis le 20/01/2020 12:44
Intéressant !
2. Réveillez vous le 20/01/2020 13:54
oui enfin vu le nombre de pyromane arrête ....la nature a bon dos...
3. Fredo974 le 20/01/2020 14:26
Post 2

Info bidon !
4. Fredo974 le 20/01/2020 14:33
Le Monde décodeurs, excellente vidéo de 5 mns ..
5. Maya le 20/01/2020 14:33
S'' ils arrêtaient au moins la pollution atmosphérique faite de manière insensée, ce serait pas mal !
6. Maya le 20/01/2020 14:39
Les pollutions insensées tuent la nature et les humains de manière précoce.
7. IXE le 20/01/2020 16:06
"Pourquoi un tel pic ? Le phénomène serait nourri par le réchauffement climatique. Les températures chaudes et froides deviennent de plus en plus extrêmes" :

Je passe sur le titre, qui suscite l'intérêt du lecteur.

La neutralité de l'article est louable, conforme à ce qui est attendu de la presse d'information.
Nous commençons à comprendre, études de la NASA à l'appui, que l'homme n'est pas responsable du changement climatique. Mais sa responsabilité est engagée lorsqu'il n'entretient pas les forêts, lorsqu'il laisse sur place les combustibles (résidus, branchages, pailles) au sein de forêts composées d'eucalyptus, dont la résine est hautement inflammable.

Nous avons désormais d'autres saisons: des étés plus frais et des hivers de plus en plus rigoureux, pour l'hémisphère Nord. Le grand minimum solaire prévu pour 2030 favorisera l'assèchement de la ceinture équatoriale, possiblement assorti de violents cyclones dans ces secteurs.

Pour l'Afrique les choses sont moins évidentes. Selon un rapport de l'Agence Spatiale Européenne, l'Afrique subsaharienne représente en 2019, 70% des zones brûlées dans le monde (observations satellites). Au fil du temps, l'Afrique se scinde en deux avec un climat de plus en plus frais au fur et a mesure que l'on remonte vers l'Europe.
8. Réveillez vous le 20/01/2020 19:54
@Fredo974

QUoi info bidon ??
c'est une dépêche AFP qui a repris l'informaiton de la police de Nouvelle-Galles-du Sud, état du sud-est australien

24 personnes ont été formellement accusées d'incendie volontaire.
Ce qui est déjà pas mal et totalement fou vu ce qui se passe déjà ..

sans compter les inconscients:
"jeté cigarette ou allumette non éteinte" (47 personnes).


mais bon a la réunion on en a pas mal ...pour toucher les assurances. que ce soit les champs ou ..concessionnaire...ou certain pompier pour les primes...
9. Thierrymassicot le 20/01/2020 19:59
7.Posté par IXE le 20/01/2020 16:06

Bis repetita....................

Professeur Cinoque, concernant la mise à jour de nos connaissances, je t'ai enjoins il y a peu de t'abonner à quelques revues scientifiques tel que "Ciel et espace" etc etc....
Mais évidemment il ne s'agit que de vulgarisation... Sinon il y a pas mal de moocs, tiens celui ci commence le 16 mars https://www.fun-mooc.fr/courses/course-v1:paris13+78001+session03/about...Il est dispensés par des universitaire et est assez open même au niveau Bac......Si tu as fait des sciences "dures" a minima niveau licence, tu pourras suivre les cours de maths du Professeurs Lions (c'est ardu, je te préviens!) et les cours de Françoise Combes agrégée de sciences physiques et docteur en astrophysique via les cours en lignes du Collège de France....Au fait tu ne m'as toujours pas répondu sur ton cursus scolaire, c'est bien de savoir qui parle et surtout d' "où" il parle....

L'esprit scientifique ne s'acquiert pas en picorant deci delà, au hasard, des articles scientifiques ou pseudo scientifiques selon le sérieux, la rigueur des sites et des auteurs des publications. L'esprit scientifique se construit en bossant, en faisant des exercices de math, en les refaisant ( de même pour la physique-chimie) bref faut en chier, c'est pas des lectures sur la toiles qui vont faire d'un quidam un expert en quoi que ce soit......Depuis que des sites médicaux sont en ligne, demande au Dr Fredo974, le nombre de patients qui le consultent et lui expliquent la maladie dont ils souffrent, ils sont tous devenus toubibs.....
Bref j'attends avec impatience de savoir quelles études tu as faites. Merkiii d'une réponse!!!
10. Thierrymassicot le 20/01/2020 20:08
2.Posté par Réveillez vous le 20/01/2020 13:54

Si la végétation n'avait pas été aussi asséchée à cause du dérèglement climatique CONSECUTIF AUX ACTIVITES HUMAINES, l'Australie n'aurait jamais connue un tel drame...Et ce n'est pas 1 milliard d'animaux qui sont morts, mais un million de milliard!!!!!! Les Australiens ne s'y sont pas trompés, l'abruti de Scott Morrison est réellement personna non grata dans les territoires calcinés... Le trium vira contre le Vivant : Trump, Bolsonaro (depuis son élection +85% de déforestation de la forêt amazonienne) et le bouffeur de charbon: Morrison!
11. Choupette le 20/01/2020 20:11
Ils se donnent bien du mal, ces scientifiques.

Alors, pourquoi l'Australie a-t'elle instauré une amende de 600 dollars pour un mégot jeté si c'est la nature qui allume craque l'allumette ?
12. Thierrymassicot le 20/01/2020 20:20
La NASA: National Space Agency: Sa mission: d'envoyer des trucs dans l'espace!

Le GIEC: Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat 195 Etats membres): Sa mission:
Rassembler des données socio-économiques et scientifiques afin de permettre l'évaluation des risques climatiques engendrés par l'activité humaine. Le GIEC doit proposer des solutions alternatives d'adaptation et de prévention à ces risques.

Point barre et barre sous le t!!! Que les diseuses de bonnes aventures, les climatos négationnistes (aussi bidons que les platistes, les créationnistes) se cachent dans les trous de souris tant ils sont décrédibilisés par la SCIENCE, leurs pauvres argument mis en défaut dés qu'ils sont émis...What a pity!
13. A mon avis le 20/01/2020 23:09
@ 7.Posté par IXE : vous affirmez
"... études de la NASA à l'appui, que l'homme n'est pas responsable du changement climatique. "

Décidément vous ne ratez pas une occasion de répandre vos bobards climatosceptiques.
Vos fameuses soi-disant "études de la NASA" ne sont qu'une fake news déjà ancienne mais qui a la vie dure !
En voici l'explication :

https://www.liberation.fr/checknews/2019/10/22/non-la-nasa-ne-dit-pas-que-le-changement-climatique-est-du-aux-modifications-de-l-orbite-terrestre_1758848

extrait :
qt["l’agence américaine écrivait noir sur blanc début septembre [2019] : «Le Soleil apporte la vie à la Terre. Il aide à garder la planète assez chaude pour qu’on y survive. Il influence aussi le climat de la Terre : nous savons que d’infimes changements de l’orbite terrestre autour sont responsables des débuts et fins d’aires glaciaires. Mais le réchauffement que l’on a constaté au cours des dernières décennies est trop rapide pour être lié aux changements de l’orbite terrestre, et trop important pour être causé par l’activité solaire.»]qt

La lecture de l'article complet est très intéressante !

Je sais que je ne vais pas infléchir votre croyance. Mais au moins ceux qui lisent les commentaires pourront se faire une opinion.
14. IXE le 20/01/2020 23:57
13.Posté par A mon avis le 20/01/2020 23:09

A propos de se faire une opinion, commençons par quelque chose de plus simple: savez-vous maintenant additionner trois chiffres ?

(Post 5: https://www.zinfos974.com/INSEE-La-famille-traditionnelle-reste-majoritaire-a-La-Reunion_a148292.html )

Pour le reste...ne paniquez pas, juste un pas après l'autre...

;)
15. IXE le 21/01/2020 00:03
Voilà comment exposer la véritable nature de nos réchauffistes...

Trop facile !
16. Fredo974 le 21/01/2020 07:30
On nous parlait de centaines d'incendiaires arrêtés, c'est bidon !
C'est du fake IXE !
17. Fredo974 le 21/01/2020 07:33
Choupette, on peut être buraliste et communiste ..
18. Réveillez vous le 21/01/2020 09:56
@Fredo974

je vous mets le lien AFP ....c'est l interprétation qui est fausse par certain média ....comme expliquer y en a bien eu 24 inculpé

https://factuel.afp.com/australie-les-causes-des-incendies-mine-de-desinformation-sur-les-reseaux-


il est préciser :

Ces chiffres de 180 ou 183 incendiaires arrêtés ont également circulé dans plusieurs médias comme le Sun en Grande-Bretagne.

C'est pourtant faux.

Ces chiffres sont bien mentionnés dans ce communiqué de la police de Nouvelle-Galles-du Sud, état du sud-est australien, qui indiquait le 6 janvier que "des actions juridiques" de degrés divers (allant de "l'avertissement à l'accusation" officielle) avaient été prises "à l'encontre de 183 personnes" pour "205 infractions liées aux feux de forêts".

Mais la police de cet Etat précise que parmi ces 183 individus,b[ 24 personnes ont été formellement accusées d'incendie volontaire. Les autres sont mises en causes pour des infractions de moindre gravité : ne pas avoir respecté une "interdiction totale [d'allumer] un feu" (53 personnes) ou "jeté cigarette ou allumette non éteinte" (47 personnes).]b
19. IXE le 21/01/2020 10:17
A nous les réchauffistes et j'espère que vous allez digérer ce qui suit.

Pour les savants de l'Antiquité, la Terre était ronde.
Vers 470 après Jésus Christ, au cours du Moyen Âge, l'Europe occidentale croyait que la Terre était plate. Au-delà des éternelles dissentions entre religions, c'est la figure d'une doxa, d'une idéologie cherchant à s'imposer qui domine. Quelques hommes, tels que Bruno Giordano ou Galilée tentèrent vainement de raisonner les opposants à la liberté de jugement, avec une fin plus malheureuse pour le premier.

Que demande le peuple ? De pouvoir se forger sa propre opinion, sans systématiquement être rangé au ban des parias s'il venait, dans un éclair de lucidité, à ne pas adhérer à la thèse de la dictature de la pensée.

Voilà du concret (Citations, jusqu'à l'indication des sources):

"L’homme a vraiment une prétention au-delà de toute humilité qui se donne la possibilité d’agir ainsi sur le climat, soit pour le réchauffer (accidentellement) soit, pire encore pour le refroidir dans les années qui viennent. N’importe quelle personne un peu sensée sait que les variations du climat ont toujours existé depuis la nuit des temps, que le Groenland s’appelle comme cela parce qu’à une époque pas si lointaine, il était couvert de prairies… sans que le CO2 soit plus dense qu’aujourd’hui ! Les changements climatiques peuvent avoir bien des causes, mais elles sont toutes naturelles. Le petit homme, même très prétentieux, n’y est pour rien !

Précision importante : ce n’est pas parce qu’on ne peut pas agir sur le climat, qu’on ne peut agir sur les milliers de causes de pollutions qui nous empoisonnent à petit feu. Les deux problèmes semblent liés, mais sont bien indépendants."

"Michael Mann, le fameux climatologue et géophysicien de la Penn State University, est le créateur de la « courbe en forme de bâton de hockey » en 1998, qui semble montrer que les températures mondiales montent en flèche parce que l’humanité brûle des combustibles fossiles et rejette trop de CO2 dans l’atmosphère."

"Ses travaux inspirent le GIEC depuis 2001 et font office de paroles d’évangile.Mann était l’enfant chéri du GIEC, le Groupe d’experts Intergouvernemental sur l’évolution du climat de l’ONU. Le GIEC a vanté le graphique de Mann comme étant LA PREUVE IRRÉFUTABLE du réchauffement planétaire causé par l’homme. Dans les médias, Mann est considéré comme le « leader mondial » de la lutte contre le réchauffement."

"La courbe de Michael Mann a été publiée pour la première fois en 1998. Elle a servi de preuve, dans le Rapport de l’ONU sur le climat de 2001, que le danger du réchauffement est imminent, et a été utilisée dans le film d’Al Gore, An Inconvenient Truth."

"Depuis lors tous ceux, baptisés « climato-sceptiques », qui auraient l’impudence de réfuter ces SAINTES VÉRITÉS sont voués aux gémonies du monde politique et scientifique. Rappelez-vous de Claude Allègre ou de Philippe Verdier sur votre chaîne de TV nationale ! On va jusqu’à les accuser d’être complotistes (de quel complot ?) et de les mettre dans le même sac que ceux qui pensent que la Terre est plate, ou que l’homme n’a jamais mis le pied sur la Lune. Ça calme en général, et les sus-cités se clouent eux-mêmes le bec pour ne pas perdre leur job."

"Cette courbe de Michael Mann a été publiée pour la première fois en 1998. Elle a servi de PREUVE puis de DOGME dans le rapport de l’ONU sur le climat de 2001, montrant que le danger du réchauffement est imminent, et donc que les mesures à prendre sont de la plus grande urgence, au grand plaisir des LOBBIES mondialistes qui y ont vite vu la possibilité d’ouverture de quantités de nouveaux marchés sur les « énergies renouvelables »."

"Le climatologue canadien Dr Tim Ball a, lui, eu l’audace d’accuser Mann d’être un charlatan et d’avoir fabriqué sa fameuse courbe. Mann l’a poursuivi en diffamation, lui réclamant plusieurs millions de dollars de dommages et intérêts. Mann vient de PERDRE son procès devant la Cour suprême de la Colombie-Britannique, et a été condamné à indemniser le climatologue critique."

"Le climato-sceptique Tim Ball a osé mettre en cause le grand prêtre du culte réchauffiste et lui a opposé ses propres travaux, dont le résultat diffère largement, tout en lui demandant la source des siens. Il est d’usage pour les scientifiques de permettre à d’autres scientifiques d’accéder à leurs calculs. Mais comme je l’expliquais plus haut, la « science » du climat est devenue une RELIGION, presqu’une secte. Elle est POLITISÉE pour l’immense pouvoir qu’elle confère à une minorité de dirigeants mondialistes qui IMPOSENT au reste de l’humanité occidentale (les deux grands pollueurs de la planète, l’Asie et l’Inde, sont épargnés) des contraintes de comportements et de modes de vie… dont ils s’affranchissent du reste eux-mêmes. Pour cela, il est obligatoire de CROIRE SANS DOUTER, de suivre sans questionner, d’obéir sans rechigner. Ce que n’a pas voulu faire le Dr Ball."

"Il a présenté une autre courbe relatant ses propres recherches qui faisait apparaître une période chaude au XVe siècle QUI DÉPASSAIT celle du XXe siècle. Mann fut donc soupçonné d’avoir travesti et falsifié son graphique. Ball lui demanda alors de montrer les preuves de ses dires, qu’il refusait jusqu’alors de communiquer."

"Au procès, Mann devait présenter les chiffres de régression R2 (ses calculs) pour son graphique. Il refusa en prétendant qu’il avait des « droits de propriété » sur ses chiffres ! En réalité, il a surpris les juges en refusant de se conformer à l’ordre du tribunal de remettre toutes les données de son graphique contesté. La Cour a rejeté la cause de Mann parce qu’il n’a pas fourni de preuve à l’appui de ses ALLÉGATIONS. Les données particulières qu’il prétend avoir élaborées n’ont pas été présentées. La Cour a également retenu que Mann avait eu la possibilité de se défendre à partir de 2011 et qu’il ne l’a pas fait."

"À noter qu’en 2004 déjà, un article, publié dans la très sérieuse Revue technologique de l’université MIT, apportait les preuves que la courbe en forme de bâton de hockey de Mann – qui sert depuis de preuve irréfutable de l’approche de l’apocalypse climatologique et reliait l’activité humaine au changement climatique – était un « artefact de médiocre mathématique ». L’article, signé par Richard Muller, explique que : « les scientifiques canadiens Stephen McIntyre et Ross McKitrick ont découvert un défaut mathématique fondamental dans le programme informatique qui a servi à produire le bâton de hockey »."

"Il précise que « McIntyre et McKitrick ont obtenu une partie du programme que Mann a utilisé, et ils ont trouvé de sérieux problèmes, en ce sens qu’il traite la normalisation des données D'UNE MANIÈRE QUI NE PEUT être décrite que comme une erreur »."

"Cette procédure, explique Muller, « tend à mettre l’accent sur toutes les données qui ont la forme d’un bâton de hockey et à SUPPRIMER toutes les données qui n’en ont pas »."

"McIntyre et McKitrick envoyèrent leur analyse détaillée au magazine Nature pour publication. Leur document fut refusé."

"Subséquemment, des scientifiques se plaignirent que McIntyre et McKitrick n’ont pas publié leurs résultats dans une revue avec comité de lecture, et rejetèrent leurs travaux."

« Il est de notre responsabilité, en tant que scientifiques, concluait Muller, d’examiner les données d’une manière impartiale et de tirer les conclusions qui s’ensuivent. Quand nous découvrons une erreur, nous l’admettons, nous en tirons des leçons et, peut-être, nous découvrons une fois de plus la valeur de la prudence".

"Il écrivait cela en 2004. Nous sommes en 2019. Michael Mann est toujours le pape du réchauffement climatique. Il est toujours interdit de chercher des erreurs dans les études scientifiques sur le changement climatique."

http://www.la-petite-souris-normande.com/2019/12/le-leader-du-changement-climatique-perd-son-proces-contre-un-climato-sceptique.html

https://www.nice-provence.info/2019/11/22/coup-crosse-hockey-tete-giec/

-----

C'est donc votre choix d'adhérer à des "théories" construites dans un but commercial. Ne m'imposez pas votre croyance.

Enfin, une terminologie non biaisée: en anglais le véritable nom du GIEC est "Intergovernmental Panel on Climate Change", ce qui est traduit en français par " Panel intergouvernemental sur le changement climatique". Les fameux "experts" ne sont que la médaille qu'on décerne à soi-même...
20. Fredo974 le 21/01/2020 10:42
Réveillez vous

Merci , voilà qui est précis et en fin vrai ...
21. Fredo974 le 21/01/2020 11:26
Chaque secte a son jargon :

Chez les végans , on parle de carniste
Chez les climato négationnistes , on parle de réchauffiste ...
22. IXE le 21/01/2020 11:54
21

Et chez les réchauffistes on parle de climato sceptisme (j'ai évité le piège grossier). La secte isole mentalement ses adeptes des réalités extérieures, la pensée unique réchauffiste ne s'impose qu'à ces crédules.

Chez les réchauffistes, certains trafiquent les données, ils manipulent les logiciels de SIMULATION du climat, ils fraudent pour satisfaire les lobbies...pour finir condamnés devant la justice. Ceux-là cultivent le mensonge pour servir des intérêts financiers. Comme indiqué en mon post 19, la THÉORIE du réchauffement climatique d'origine humaine est construite sur le MENSONGE.
23. A mon avis le 21/01/2020 13:06
@ 19.Posté par IXE
Inutile de lire votre épanchement !
Vous pratiquez ce que j'ai déjà dénoncé : vous écrivez une surabondances de pseudo informations confuses dont les sources sont incertaines et franchement contestables, destinées seulement à saturer le site de votre verbiage.

Vous n'êtes qu'un troll !
24. A mon avis le 21/01/2020 13:15
@ 11.Posté par Choupette :
C'est vrai que la plupart des feux ne sont pas spontanés.

Mais les incendiaires profitent de la sécheresse pour déclencher leurs forfaits.
Et c'est bien parce que la sécheresse est plus intense que les conditions sont plus favorables. La végétation est beaucoup plu inflammable que d'habitude, et surtout, le feu se propage beaucoup plus facilement et à grande échelle .

Ergoter sur le nombre d'incendiaires ne sert qu'à détourner l'attention des vraies causes des incendies.
25. A mon avis le 21/01/2020 13:33
Petite expérience proposée aux lecteurs de IXE le troll :
tapez sur QWANT (ou sur Google) la phrase extraite de la logorrhée de @19.Posté par IXE :

""Subséquemment, des scientifiques se plaignirent que McIntyre et McKitrick n’ont pas publié leurs résultats dans une revue avec comité de lecture, et rejetèrent leurs travaux."


Et vous tombez sur une ribambelle de sites plus farfelus les uns que les autres !

C.Q.F.D.
26. polo974 le 21/01/2020 14:18
IXE toujours aussi ridicule...
les liens que tu donnes ne sont pas des références. Sauf pour rire...

il suffit d'aller voir sur http://www.meteofrance.fr/climat-passe-et-futur/le-rechauffement-observe-a-l-echelle-du-globe-et-en-france la diversité de courbes prises en compte pour retracer l'historique des température pour comprendre que tout le baratin des climatonégationnistes ne tient pas la route.

Également conneries sur la dispute Mann / Ball. C'est parti en vrille car les avocats de Mann n'ont pas fait le job. https://www.bccourts.ca/jdb-txt/sc/19/15/2019BCSC1580.htm . Rien n'a été jugé sur le fond ! ! !

Rappelons tout de même le climat délétère qui existe autour des climatologues: piratage de messagerie, publication tronquée de bout de courriers, bref, une sorte de watergate des temps modernes...


Bientôt, on va lire dans ces même bidules qu'il y a un complot des fabricants de thermomètres qui décalent les températures vers le haut de façon imperceptible, juste pour donner raison au GIEC. On va même modifier la composition de l'eau pour la faire geler et bouillir plus froid... Si, si, je vous jure, je l'ai vu sur youentube...

27. IXE le 21/01/2020 15:52
A mon avis
Polo974

Deux adeptes de cette théorie du mensonge, convaincus jusqu'à la moëlle, pour lesquels nous ne pouvons plus rien...

C'est une INFORMATION CAPITALE !

Voici un extrait traduit du jugement:
Motif: "Michael Mann a refusé de remettre aux experts mandatés par la justice les chiffres de l'augmentation des températures qui révèlent selon le défendeur des manipulations de données ayant conduit à la modification du graphique dit du bâton de hockey. Cette réticence à divulguer l’algorithme du graphique et les points de données, révèle le manque TOTAL de transparence et d’INTÉGRITÉ scientifique qui entache le travail PRÉTENDUMENT scientifique de Mann."

Le principal auteur de cette thèse mensongère, le prophète de nos deux compères cités en intro - un PRIX NOBEL ! - s'est fait prendre en flagrant délit de fraude: son logiciel produisait le même courbe affolante, quels que soient les chiffres entrés.
Oui, le PRIX NOBEL a volontairement falsifié les données afin de faire croire que l'homme est responsable du réchauffement climatique !!!

Nos deux réchauffistes locaux essaient, tant bien que mal, de faire diversion mais les faits sont là: des générations de contribuables taxées abusivement, des jeunes inquiêts à se rendre malade à cause de cette fumisterie !

Citations:
"La piètre COP 25 a fait hurler de rage Sainte Greta, le GIEC et leurs suiveurs. Savent-ils que la défiance des États résulte des procédures judiciaires conduites un peu partout dans le monde contre les imposteurs ? Les États hésitent encore à les bannir et à leur couper les vivres... Mais leurs chancelleries saisies de ces dossiers brûlants leur recommandent de se désengager au plus vite."

"Ensuite, anesthésiés par les flatteries des journaleux, les climatos ont oublié que les services spéciaux des États montaient des dossiers contre eux, pour les sortir au moment opportun."

"Michael Mann (rien à voir avec son homonyme cinéaste) est un vrai scientifique. Géophysicien, expert en cristaux liquides et en matériaux supraconducteurs. Mais c'est aussi un caractériel souffrant d'un ego hypertrophié, ne supportant pas d'être contredit."

"Or l'hypothèse du réchauffement de la planète repose essentiellement sur le graphique dit « bâton de hockey » élaboré par cet individu. Ce graphique a servi au GIEC, aux médias et à divers gouvernements pour appuyer le discours sur le réchauffement."

"Mais le graphique du bâton de hockey (900 ans de plat puis une montée en flèche sur les 80 dernières années) est une énorme FRAUDE ! Une TRICHERIE sophistiquée. Reposant sur un algorithme conçu pour produire cette forme particulière, quelles que soient les données saisies. Comme l'a DÉMONTRÉ le docteur Tim Ball dans son ouvrage « La corruption délibérée de la science du climat »

"Un autre procès se poursuit devant la Cour de Pennsylvanie pour les mêmes motifs, cette fois aggravés des incriminations pénales de falsifications et de parjure. Bientôt un réchauffard en pyjama orange ?"

"Pachauri patron du GIEC indien est aussi président du TERI (The Energy and Resources Institute) une entité liée au groupe industriel Tata : Aciéries, usines de fabrication de véhicules, centres de télécoms, commerce agroalimentaire, holdings financières... Pour un chiffre d'affaires de l'ordre de 110 milliards de dollars US. La préoccupation réchauffiste de ces gens-là relève d'une vocation vraiment tardive !"

"Pachauri aurait embauché comme « distinguished Fellow » le promoteur de l'étude catastrophiste menée par WWF, un certain Syed Hassain, qui a tout nié en 2017 quand une enquête préliminaire a été ouverte."

"Là dessus, un troisième comparse Sri Murai Lal a affirmé dans une interview au Daily Mail que les rédacteurs du GIEC savaient parfaitement que les prévisions concernant les glaciers de l'Himalaya étaient erronées mais considéraient que le discours sur la fonte des glaciers servait à encourager les décideurs politiques à passer à l'action. Et à la caisse. En d'autres termes, Sri Rajendra Pachauri a délibérément publié dans le rapport du GIEC qui est tenu pour vérité révélée par les médias suivistes, une information FALSIFIÉE. Puis il s'en est servi, avec le concours de Syed Hassain pour récolter l'équivalent de plusieurs millions d'euros au profit de l'institut qu'il dirigeait. Assortis d'une rémunération personnelle confortable pour les mandats d'administrateur qu'il y exerçait. Des procédures sont EN COURS."

"La plupart des bénéficiaires de ces largesses sont incapables de présenter une comptabilité justifiant leurs dépenses pour sauver la planète. En 2018 et 2019, le FBI a perquisitionné quelques antennes des officines sises aux USA, et les inculpés ont préféré passer des deals avec la justice. Trump a suivi de près ces procédures et il est probable que cela l'ait conforté dans sa méfiance envers les réchauffards."

"Les chiffre des marcheurs étaient délibérément présentés pour capter de nouveaux flux financiers en vue de sauver le monde. Conséquence : des groupes anti-corruption attirent en ce moment l'attention de juges d'instruction sur l'affectation réelle des sommes récoltées."

"Paul Reiter est professeur d'entomologie médicale à l'institut Pasteur, spécialiste des maladies transmises par les insectes, dont la malaria. Reiter stigmatise les affirmations péremptoires du GIEC sur la propagation de la malaria, reposant sur des approximations qui d'après lui relèvent de la manipulation systématique des données.
Cette sommité mondialement reconnue, peine à se faire entendre en France. Mais la chambre des Lords britannique l'a auditionné à propos des erreurs diffusées par le GIEC. Son argumentation débute sur le fait qu'un grand nombre d'études médicales abondent sur ce sujet... Toutes ignorées par le GIEC qui se réfère systématiquement à des articles écrits par des sociologues, des économistes et des journalistes, arguant tous d'une augmentation inquiétante de la maladie. À cause du réchauffement."

"Reiter écrit : « le public entend encore et encore qu’il y a un consensus scientifique, sur le réchauffement, et que nous sommes au bord du désastre. C’est un mensonge et un non-sens (...) Pendant des années, le public a été nourri avec des catastrophes et de la misère, servies par des alarmistes qui utilisent le langage de la science pour soutenir un agenda."

source: https://agoravox.fr/tribune-libre/article/cop-25-la-debacle-des-imposteurs-220014

-------

Quelqu'un ici sur ce blog avait remarqué un "glissement sémantique". Les réchauffistes sont passés du réchauffement au changement climatique. Il y a bien un changement de climat, essentiellement causé par le soleil, les volcans, les rayons cosmiques, etc. Mais nous allons vers un refroidissement climatique.
En conclusion, Messieurs les réchauffistes, gardez vos sites mainstream, vos arguments et autres invectives pour vous: les fondations de votre maison sont construites sur du sable, un énorme mensonge.

Les suites de ce procès qui a démontré l'imposture de ce prix Nobel: le monde est ébranlé et çà chauffe en coulisses !
28. IXE le 21/01/2020 16:00
23.Posté par A mon avis le 21/01/2020 13:07 "Vous n'êtes qu'un troll ! "

Je vous apprend que votre GOUROU est un imposteur falsificateur et vous me traitez de troll ?

Posons un défi: si vous n'êtes pas en mesure de démontrer que le graphique évoqué est exact, c'est VOUS le TROLL !
(En ne vous appuyant que sur les données de Mann, afin de replacer certains éléments dans leur contexte.
Graphique à partir duquel toute cette imposture a commencé, je le rappelle.)
29. Fredo974 le 21/01/2020 16:01
En tous cas , merci au Pr classé IXE d'exister ...
On se fend bien la gueule ...
Au fait , as-tu cherché la définition du mot révisionnisme au moins ?
30. IXE le 21/01/2020 16:12
26.Posté par polo974 le 21/01/2020 14:18: "les avocats de Mann n'ont pas fait le job"

Les avocats d'un type qui défend les intérêts des plus puissants lobbies sur Terre n'auraient "pas fait le job" ? Tu plaisantes j'espère ? Mann avait réclamé plusieurs MILLIONS de dollars de dédommagement, contre ce petit retraité !
Comme je l'ai évoqué dans mon post 19, "La Cour a également retenu que Mann avait eu la possibilité de se défendre à partir de 2011 et qu’il ne l’a pas fait."

Et pour quelle raison n'a-t-il pas insisté ? La fraude...

Bon...attendons le suite des événements...

--------

Messieurs: ce n'est pas votre défaite ici. Un type influent a triché, çà va retomber en cascade. Vous n'y êtes pour rien, je suppose.
31. IXE le 21/01/2020 17:55
29.Posté par Fredo974 le 21/01/2020 16:01 "En tous cas , merci au Pr classé IXE d'exister ... On se fend bien la gueule ... Au fait , as-tu cherché la définition du mot révisionnisme au moins ? "

Tu t'attaches, prends garde.
A propos de se "fendre la gueule", du ménage va être fait, dans le milieu de ces structures qui obtiennent des subventions pour " sauver la planète", alors que les dépenses sont incontrôlables. C'est la fin du communisme écologique.

Pour la définition de ce mot, lorsqu'il est associé à un négationniste des horreurs subies par les juifs, chrétiens, tzigannes et autres durant la seconde guerre mondiale, çà fait mal à mon humanité.
C'était stupide de ta part de vouloir faire de l'humour sur ces atrocités.
Pour l'acception dans le présent contexte et si certains éléments démontrent formellement la fraude, pourquoi ne pas faire preuve de pragmatisme en l'acceptant ? On ment d'abord à soi-même...
Je ne comprends pas pourquoi il est si difficile à certaines personnes de tourner la page.
32. Thierrymassicot le 21/01/2020 19:03
30.Posté par IXE le 21/01/2020 16:12 et tous les autres ci-dessus

Ils ne comprennent rien les Fredo et Polo 974, encore moins A mon avis! : Tu dis la même chose que Trump, Morrison, Bolsonaro, ces Présidents dont l'Humanité toute entière devrait prendre conscience à quel point elle est redevable de leurs actions!!!


Mon pauvre professeur Cinoque, pour le coup on t'a définitivement perdu...Que ton cerveau repose en paix (enfin!)
33. Fredo974 le 21/01/2020 20:16
En gros , le révisionniste nie des faits établis et véridiques à travers un pseudo discours scientifique et historique. Je ne te parle pas de la Shoah !
T''es vraiment un flan !
34. IXE le 21/01/2020 20:30
32.Posté par Thierrymassicot le 21/01/2020 19:03

Et il vient réclamer son dû: oui. La palme de la stupidité revient à Rantanplan, quand il insulte une religion tout en se faisant passer pour ce qu'il n'est pas (un musulman).

Et vous avez oublié le Président Poutine dans votre liste.
35. A mon avis le 21/01/2020 21:35
@ 28.Posté par IXE :
Je serais curieux de savoir qui est mon "gourou" ?

Toute votre argumentation ne repose sur un seul élément : ce fameux graphique périmé, qui passe boucle sur tous vos sites farfelus, graphique qui n'a strictement aucune valeur.

Les données objectives s'accumulent à travers le monde. Le réchauffement de la planète ne fait plus aucun doute, réchauffement qui engendre les dérèglements climatiques que l'on observe de plus en plus fréquemment.
Le niveau de l'océan monte. La température de l'eau se réchauffe.
Ce sont des faits objectifs, pas des élucubrations comme vos théories fumeuses !
36. polo974 le 21/01/2020 22:30
IXE,
J'ai donné le lien du jugement. Inutile de raconter des fadaises...

Bye.
37. Thierrymassicot le 21/01/2020 22:59
34.Posté par IXE le 21/01/2020 20:30

Why?


Au fait, ton BEP en Géophysique du globe, c'était quelle année cher Professeur Cinoque...Parce que pour l'instant, outre tes copiés-collés à outrance, on se demande encore ce qui te permet de croire que ta parole vaut parole d'expert!!! Comme je te l'ai dit à moultes reprises, le fait de papillonner, de butiner sur le net, de mettre sur les brosses de tes pattes le pollen faisandé des sites pseudo scientifiques, puis de nous le ramener à la ruche, ne fait pas de toi la meilleure ouvrière..Juste celle qui va mourir en dehors de la colonie toute seule bzzz, bzzz .

RANTANPLAN.....
38. Thierrymassicot le 21/01/2020 23:22
25.Posté par A mon avis le 21/01/2020 13:33

J'ai suivi ton conseil... My god, sur google tu arrives sur, ça ne s'invente pas : http://www.la-petite-souris-normande.com/2019/12/le-leader-du-changement-climatique-perd-son-proces-contre-un-climato-sceptique.html

Quelques fenêtres pour "Valeurs actuelles", "Ripostes Catholiques", "Boulevard Voltaire" (le torchon de Ménard), quelques photos de Salvini...Etc etc...etc..

Bref, in fine, il me semble que tous les climato-sceptiques fricotent avec les extrêmes-droites ce pauvre IXE est totalement perdu entre les fakes-news, les "vérités alternatives" ....Bref IXE , tu n'es même plus le rigolo professeur Cinoque, tu n'es plus à mes yeux qu'une verrue d'extrême droite...Bref, les amis (polo, fredo, A mon avis) laissons ce triste personnage épancher sa logorrhée comme il le souhaite, lui répondre, c'est lui donner une audience, ces cloches d'extrême droite se déssèchent de fait dès lors
quelles n'ont plus d'interlocuteur...Moi, je me retire.
39. IXE le 21/01/2020 23:34
33.Posté par Fredo974 le 21/01/2020 20:16

J'ignore combien vous êtes, dans ta tête, mais lorsque tu associes négationnisme à un condamné qui a nié la Shoah...

- "le révisionniste nie des faits établis et véridiques à travers un pseudo discours scientifique et historique."

Donc, lorsque quelqu'un me dit que l'homme est responsable du réchauffement climatique, sur la base de la fraude du prix Nobel condamné, c'est un révisionniste ? Par exemple pour la période du XVè siècle qui était plus chaude que maintenant... Okay, j'avais compris je crois.
40. Thierrymassicot le 21/01/2020 23:35
Un dernier truc et j'en termine, quand j'ai mené l'expérience proposé par "A mon avis", c'est mon "Decodex" qui s'est affolé, pour sur que demain, je vais avoir des comptes à rendre au fantôme de Beuve-Méry
41. IXE le 21/01/2020 23:41
35.Posté par A mon avis le 21/01/2020 21:35 "Toute votre argumentation ne repose sur un seul élément : ce fameux graphique périmé" :

Non, c'est toute votre théorie qui repose, comme point de départ, sur ce fichu graphique.

Extrait de l'article cité dans mon post 27: "Or l'hypothèse du réchauffement de la planète repose essentiellement sur le graphique dit « bâton de hockey » élaboré par cet individu. Ce graphique a servi au GIEC, aux médias et à divers gouvernements pour appuyer le discours sur le réchauffement."

L'héritage réchauffiste est le fruit d'une tromperie envers le peuple, envers la science. Des chercheurs furent censurés ou virés pour avoir osé le dire.

Mais, comme moi, vous avez été manipulé.
42. IXE le 22/01/2020 07:38
Une décision de justice qui condamne le prix Nobel à payer les frais de défense du petit retraité, lequel n'avait rien réclamé d'autre.
La théorie du réchauffement climatique d'origine anthropique balayée, car fondée sur un mensonge.
Des plaintes qui se multiplient contre nos imposteurs manipulateurs.
La véritable science peut faire son travail.

Voilà ce qu'il faut retenir.

Certaines réactions démontrent que la pilule passe mal. Il n'y a pas lieu de se livrer à une guerre d'égo en tentant de minimiser les faits et/ou en dénigrant son interlocuteur. La fraude est injustifiable et indéfendable.
43. IXE le 22/01/2020 09:15
36.Posté par polo974 le 21/01/2020 22:30 "J'ai donné le lien du jugement. Inutile de raconter des fadaises..."


J'espère qu'il repassera par ici pour voir ce qui suit. Indiquer le lien vers une décision, c'est bien, comprendre le pourquoi des attendus, c'est mieux.

Voici les parties importantes de ce jugement (le demandeur est Mann le prix Nobel, le défendeur est le retraité):

"[2] Le défendeur introduit une demande d'ordonnance de rejet de l'action pour retard.
[7] Il y a eu au moins deux longues périodes de retard. À partir de juin 2013 environ, il y a eu un retard d'environ 15 mois au cours duquel rien n'a été fait pour faire avancer l'affaire. Il y a eu une deuxième période de retard importante du 20 juillet 2017 jusqu'au dépôt de la demande de rejet le 21 mars 2019, soit un retard de 20 mois. Là encore, rien n'a été fait pendant cette période pour faire avancer l'affaire. Le temps total écoulé, depuis le dépôt de l'avis de plainte civile jusqu'à l'introduction de la demande de rejet, a été de HUIT ANS. Il sera de près de dix ans au moment où l'affaire passera en jugement. Il y a eu deux périodes, d'environ 35 mois au total, au cours desquelles rien n'a été fait. À mon avis, il s'agit d'un retard EXCESSIF, quelle que soit la mesure prise.
[8] J'en viens maintenant à la question de savoir si ce retard est excusable. À mon avis, il n'est pas excusable. Il n'y a pas de preuve de la part du plaignant expliquant le retard. Le Dr Mann a déposé une déclaration sous serment, mais il ne fournit aucune preuve concernant le retard. Il est important de noter qu'il ne fournit aucune preuve indiquant que le retard était dû à son avocat, ni qu'il a demandé à son avocat de traiter l'affaire avec diligence. Il n'aborde tout simplement pas la question du retard.
[9] L'avocat du Dr Mann soutient que le retard était dû au fait qu'il était occupé par d'autres affaires, mais la preuve par affidavit est LOIN DE L'ÉTABLIR. L'affidavit de Jocelyn Molnar, déposé le 10 avril 2019, traite simplement des affaires dans lesquelles l'avocat du demandeur a été impliqué à différents moments. L'affidavit ne fait pas le lien entre ces autres questions et le retard pris ici. Elle n'explique pas le long délai en 2013 et 2014 et n'explique pas de manière adéquate le délai à partir de juillet 2017. Les preuves sont loin d'établir une excuse pour le retard.
[11] En outre, sur la base des preuves déposées, le demandeur et son avocat semblent s'être occupés d'autres questions, tant juridiques que professionnelles dans le cas du demandeur, plutôt que de donner à cette affaire une quelconque priorité. LE DEMANDEUR SEMBLE S'ÊTRE CONTENTÉ DE LAISSER CETTE AFFAIRE LANGUIR.
[12] En conséquence, je considère que le retard est inexcusable.

[14] De plus, le défendeur a apporté des preuves réelles de préjudice réel. La preuve est que le défendeur avait l'intention d'appeler au procès trois témoins qui auraient fourni des PREUVES allant dans le sens d'un commentaire juste et d'une intention malveillante. Ces témoins sont à présent décédés. Un quatrième témoin ne peut plus voyager. Ainsi, en plus de constater que la présomption de préjudice n'a pas été réfutée, je constate également qu'il y a eu un préjudice réel pour l'accusé en raison du retard."

--------

Comme on peut le voir, le demandeur (Mann et ses avocats) ont tenté de jouer la montre, espérant probablement que son adversaire décède. Le juge n'était pas dupe. MANN ne pouvait pas fournir son logiciel trafiqué !

Voilà deux décisions plus intéressantes qui expliquent ma position. Mann y est cité.

https://www.bccourts.ca/jdb-txt/ca/17/01/2017BCCA0160.htm

https://www.bccourts.ca/jdb-txt/SC/15/01/2015BCSC0165.htm
44. A mon avis le 22/01/2020 11:45
@ 38.Posté par Thierrymassicot :
En effet, répondre aux propos absurdes de IXE, c'est lui donner une publicité. C'est ce qu'il recherche.
Le plus efficace en effet, c'est de ne pas répondre à ses fake-news.
45. IXE le 22/01/2020 12:20
44.Posté par A mon avis le 22/01/2020 11:45

Déclaration péremptoire infondée...

Qu'est-ce qui peut être contredit dans le jugement évoqué ? Le refus des faits est absurde.

C'est le scepticisme qui fait avancer, pas la croyance aveugle.
46. polo974 le 22/01/2020 13:43
IXE

Tu ne prouves rien. Sinon que tu enjolives ton camp pour mieux noircir l'autre. Timothy Ball n'est pas juste un "petit retraité", c'est un activiste qui attaque comme un pittbull (et se plante).


Tes 2 jugements que tu mets en lien ne prouvent rien, de plus le jugement en appel dit:
"""
Conclusion
[110] In the result, I would allow the appeal and order a new trial.
"""
Bref, il faut jouer les prolongations (ou laisser pisser)...


On attend toujours de vrais liens vers de vraies études (en relation avec ce que tu affirmes), et pas des tuyaux percés vers des blogs qui s'auto-alimentent mutuellement tels des ladilafés planétaires...
47. IXE le 22/01/2020 15:07
46.Posté par polo974 le 22/01/2020 13:43

Serais-tu de mauvaise foi ?

Extrait de mon post 43:
" [11] En outre, sur la base des preuves déposées, le demandeur et son avocat semblent s'être occupés d'autres questions, tant juridiques que professionnelles dans le cas du demandeur, plutôt que de donner à cette affaire une quelconque priorité. LE DEMANDEUR SEMBLE S'ÊTRE CONTENTÉ DE LAISSER CETTE AFFAIRE LANGUIR.
[12] En conséquence, je considère que le retard est inexcusable."

Mann et ses avocats avaient 8 ANS pour fournir les preuves demandées: ils ont refusé de satisfaire la demande du juge !
Les sites indiqués ont bien relayé l'information, contrairement aux mainstreams.

Par contre, si le retraité avait perdu, tout le monde en aurait parlé...Deux poids, deux mesures !

Au sujet des deux autres jugements, j'ai écrit qu'ils EXPLIQUENT ma position: M.Weather face à la presse et deux formations de jugement pour déméler le vrai du faux. Je dis donc clairement que ce sont surtout les ragots qui interessent et qu'on alimente, pas les preuves.
48. polo974 le 22/01/2020 20:17
Justement IXE, je te demande les preuves et pas les ragots...
49. IXE le 23/01/2020 08:11
48.Posté par polo974 le 22/01/2020 20:17

Des preuves de quoi ? Demandes-tu des preuves de ce que les maintreams écrivent ? Tu vas vérifer...
Si c'est Agoravox que tu contestes, poses-leur la question, le lien est aussi là pour çà.

---

J'ai découvert la publication d'un géologue, "Ciel et Terre, que je diffuse à l'attention des autres lecteurs:

Extraits de l'entrevue:

"Refusé par les grandes maisons d'éditions australiennes, un livre contre l'« escroquerie » du consensus dominant s'est arraché comme des petits pains. (...) Là où nous différons de bien des gens qui soutiennentl’idée du réchauffement anthropogène, c’est sur notre appréhension del’échelle. Ils ne s’intéressent qu’aux cent cinquante dernières années, alors que nous prenons en compte 4 567 millions d’années. »
Voilà ce qui me rend si sceptiqueface à ces modélisations : elles n’ont rien à voir avec la science niavec l’empirisme, et tout à voir avec la torture des données jusqu’à cequ’elles avouent. Aucune d’elles n’a prévu la période de refroidissement climatique que nous traversons aujourd’hui.

C’est la nouvelle religion des populations urbaines qui ont perdu la foi chrétienne. Le rapport du GIEC est leur bible. Al Gore et lord Stern sont leurs prophètes".

https://www.books.fr/la-legende-du-rechauffement-climatique/
50. polo974 le 23/01/2020 14:43
49.Posté par IXE le 23/01/2020 08:11
"""
Des preuves de quoi ?
"""

de ça par exemple:

"""
C'est une INFORMATION CAPITALE !

Voici un extrait traduit du jugement:
Motif: "Michael Mann a refusé de remettre aux experts mandatés par la justice les chiffres de l'augmentation des températures qui révèlent selon le défendeur des manipulations de données ayant conduit à la modification du graphique dit du bâton de hockey. Cette réticence à divulguer l’algorithme du graphique et les points de données, révèle le manque TOTAL de transparence et d’INTÉGRITÉ scientifique qui entache le travail PRÉTENDUMENT scientifique de Mann."

"""

donne le lien sur le jugement (pas un coin de blog douteux, un lien de la court qui aurait rendu ce jugement).

ou bien admets que tu crois aveuglement ce qu'agoravox publie...
Nouveau commentaire :